Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei I. L. dėl nehgrąžintos paskolos, palūkanų, administravimo mokesčio, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2016-12-10. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė administruoja tarpusavio skolinimo platformą SAVY www.gosavy.com ir turi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo V skirsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, įrašyta į viešąjį tarpusavio skolinimo platformos operatorių sąrašą ir jos veikla prižiūrima Lietuvos banko.

2015 m. birželio 9 d. atsakovė elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką Nr.oferta_27341 Platformoje www.gosavy.com. Įvykus asmenų, norinčių skolinti pinigus aukcionui, kurio pagrindu sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas paskolos grąžinimo grafikas, tarp atsakovės ir skolintojų buvo sudaryta paskolos sutartis Nr.27341, kuria atsakovei 24 mėnesių laikotarpiui paskolinta 1050 Eur suma, mokant 25 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovei nevykdant pareigos suteiktą paskolą grąžinti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieškovė 2016 m. spalio 28 d. pranešė atsakovei apie paskolos sutarties nutraukimą, vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.217 str., SAVY portalo naudojimosi sutartimi ir jos 9.5. punktu, Sutarties bendrosiomis sąlygomis ir Ofertos (Specialiųjų sąlygų) 2.7., 2.9., 2.13. punktais. Taip pat pranešė apie reikalavimo teisių automatinį perėmimą, vadovaujantis CK 6.109 str. ir Savy portalo naudojimosi sutarties 9.7. punktu. Atsakovės ieškovei liko skolinga 875,45 Eur negrąžintos paskolos, 195,22 Eur palūkanų, 52,63 Eur administravimo mokesčio, 52,93 Eur delspinigių, 50,56 Eur vėlavimo palūkanų.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai: skolos skaičiuotė, vartojimo kredito sutarties bendrosios ir specialiosios sąlygos, pranešimas dėl paskolos sutarties nutraukimo, sąskaitos už teisines paslaugas, mokėjimo grafikas, SAVY portalo naudojimosi sutartis ir kt.

Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Kadangi atsakovė pažeidė sutartinę pareigą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 875,45 Eur negrąžinta paskola, 195,22 Eur palūkanos, 52,63 Eur administravimo mokestis, 52,93 Eur delspinigiai, 50,56 Eur vėlavimo palūkanos.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis ir 343,75 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas: Vokiečių g. 20, Vilnius, 875,45 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 45 centus) negrąžintą paskolą, 195,22 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus 22 centus) palūkanas, 52,63 Eur (penkiasdešimt du eurus 63 centus) administravimo mokestį, 52,93 Eur (penkiasdešimt du eurus 93 centus) delspinigius, 50,56 Eur (penkiasdešimt eurų 56 centus) vėlavimo palūkanas, 5 (penkis) procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1226,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) žyminį mokestį ir 343,75 Eur (tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 75 centus) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.