Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), pardavėja, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 22 d., 07.10 val., nesilaikydama leidime (licencijoje) nurodytų apribojimų, pardavė V. M. vieną butelį dviejų litrų talpos alaus „Bačkorių“. Nurodytais veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 2 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodo 2011-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1158743-11, 2011-09-22 tarnybinis pranešimas, V. M. 2011-09-22 rašytinis paaiškinimas, 2011-09-22 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, 2011-09-22 nutarimas patalpinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugoti į Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kamerą, 2011-09-28 kvitas B (serija BBB Nr. 0202), licencijos Nr. L1 423 patvirtinta kopija, vaizdo įrašas, esantis kompaktiniame diske, pažeidėjos rašytinis paaiškinimas bei pažeidėjos teisme duoti parodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta, jog už šioje normoje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtinos pagrindinė ir papildomoji administracinės nuobaudos - bauda ir alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimas. ATPK 26 str. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, ATPK 44², 62, 62¹, 62² straipsniuose, 87⁷ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 124² straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 130², 152, 152¹, 152³, 152⁴, 152⁵, 152¹¹ straipsniuose, 152¹⁴ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹⁰ straipsnyje, 154⁶ straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 163², 173, 188¹⁸ straipsniuose, 209¹ straipsnio antrojoje dalyje, 209² straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 209³ straipsnyje, 209⁴ straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 209⁶, 210, 214¹⁰, 214²⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Sisteminis ATPK 164 str. 2 d. ir 26 str. įtvirtintų teisės normų aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog alkoholiniai gėrimai pagal ATPK 164 str. 2 d. konfiskuotini tuo atveju, kai alkoholiniai gėrimai yra pažeidėjo (pažeidėjos) nuosavybė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda be alkoholinio gėrimo, kurį pažeidėja pardavė nesilaikydama leidime (licencijoje) nurodytų apribojimų, konfiskavimo, kadangi alkoholinis gėrimas yra ne pažeidėjos (ar (duomenys neskelbtini)) nuosavybė, o V. M., kuris nusipirko alkoholinį gėrimą, - nuosavybė, todėl, nutarimui įsiteisėjus, alkoholinis gėrimas grąžintinas nurodytam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30² str. str., 164 str. 2 d., teismas

nutarė:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2011-09-22 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą paimtą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje saugomą vieną butelį dviejų litrų talpos alaus „Bačkorių“ (2011-09-28 kvitas B (serija BBB Nr. 0202)).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.