Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. A. (Asm. dok. N. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2016-10-18, apie 21.30 val., viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 0,98 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais N. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. A. paaiškinimu, kuriame nurodė, jog būdamas girtas buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

N. A. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas viešajai tvarkai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, N. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutaria:

N. A. (Asm. dok. N. A.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo registro objekto numerį 16062564543, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.