- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-10
- Bylos Nr.
- E1-107-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00186-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. H.
- Advokatai
- Vidmantas Žylė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.20Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
- 2.6.1Užsienio valstybės teismo nuosprendžių ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimų vykdymas (BPK 365 str.)
- 2.6.2.1Sprendimų dėl laisvės atėmimo pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-5 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžio R. H. atžvilgiu pripažinimo ir jo vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. H. nuteistas Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu už sunkų su narkotinėmis medžiagomis susijusį nusikaltimą, numatytą Suomijos Baudžiamojo kodekso (39/1889) 50 skirsnyje 1 paragrafo straipsnyje (374/2008) ir (39/1889) 50 skirsnio 2 paragrafo straipsnyje (1304/1993), 6 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laiką įskaičiuojant 620 dienų (šis dienų skaičius nurodytas iki 2022 m. spalio 11 d.).
Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 11 d. (Nuosprendis 21/141141, bylos Nr. R21/6550).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžio, priimto R. H. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.
Atsiliepimas
Nuteistasis R. H. teismui raštu pateikė atsiliepimą dėl teikimo ir nurodė, kad nesutinka su kompetentingų institucijų teikimu pripažinti nuosprendį ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Savo atsiliepime nurodė, kad jis Suomijoje yra paprašęs prieglobsčio, nes Lietuvoje jam yra nesaugu, tačiau prieglobsčio klausimas dar nėra išspręstas, procesas tik prasidėjęs ir sprendimas šiuo klausimu gali būti anksčiausiai tik 2023 m. kovo 31 d. Neigiamo sprendimo atveju, šį sprendimą jis dar galėtų skųsti teismui. Be to, kai buvo nagrinėjama jo baudžiamoji byla, jis pareigūnams padėjo atkleisti nusikaltimą ir jam buvo pažadėta, kad jis bausmę galės atlikti bendromis sąlygomis atviruose pataisos namuose, kur dabar jis ir yra, taip pat, kad bus paleistas lygtinai, atlikęs pusę bausmės, nes Suomijoje tokios taisyklės. Perkėlimas į Lietuvą jam būtų kaip antra bausmė. Suomijoje jis turi darbą už pataisos namų ribų, jo elgesys buvo vertinamas tik puikiai, todėl dėl visų išvardintų priežasčių prašo jo neperkelti į Lietuvą (bylos lapas 126).
Kauno apylinkės teismo posėdyje nuteistojo R. H. gynėjas prašė teikimo netenkinti ir palaikė nuteistojo poziciją, kad jis nori atlikti bausmę Suomijoje. Nurodė, kad nėra pagrindų šio Suomijos Respublikos prašymo tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė advokato nuomonę ir nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 2 dalimi, teikimo negalima tenkinti, nes nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalies nuostatas, užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Baudžiamojo proceso kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.
Teismas, spręsdamas dėl R. H. atžvilgiu priimto Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujasi Lietuvos Respublikos įstatymo (toliau – Įstatymo) „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) nuostatomis.
Šio Įstatymo paskirtis – užtikrinti tam tikrų baudžiamąjį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, kuriuose taikomas sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principas, įgyvendinimą (1 straipsnio 1 dalis ).
Šiuo Įstatymu nustatoma Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tvarka ir sąlygos (1 straipsnio 2 dalies 1) punktas).
Įstatymo 3 straipsnio „Sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo
Lietuvos Respublikoje pagrindai ir sąlygos” 2 dalies „Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos” 2) punkte nurodyta sąlyga, kai nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Kaip jau minėta, nuteistasis, nesutikdamas su jo perdavimu Lietuvos Respublikai dėl tolimesnio bausmės atlikimo Lietuvos Respublikoje, savo prašyme nurodė, kad jis mano, kad nusikalto Suomijoje, ten ir turi atlikti bausmę. Be to, 2023 m. kovo mėnesį bus svarstomas jo prieglobsčio klausimas ir jis tikisi palankaus sprendimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti, esant tam tikroms sąlygoms. Kaip jau minėta, viena iš sąlygų yra nuteisto asmens sutikimas, o šiuo atveju tokio sutikimo nėra, todėl šiuo metu Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendį atsisakytina pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo R. H., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, atsisakyti pripažinti Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, nuteistajam R. H., jo gynėjui advokatui Vidmantui Žylei (zylevj@gmail.com), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kaldep@kaldep.lt), Suomijos Respublikos Helsinkio pirmosios instancijos teismui (kvtp.rise@om.fi arba kirjaamo.rise@om.fi).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.