Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražia Matatienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas S. S., skolininko sutuoktinė B. S., išieškojimą vykdantis antstolis D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog antstolės D. P. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0066/21/00387 vykdomas Šiaulių apylinkės teismo 2021-03-16 vykdomasis dokumentas Nr. e2-710-21004/2021 dėl 226,20 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. S. išieškotojai UAB „UAB „Intrum Lietuva“. Skolininkas yra sudaręs santuoką su B. S.. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Antstolei areštavus skolininko turtą esantį jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine (46-48 b. l.), S. S. per nustatytą terminą nepateikė (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytos formos sutikimo dėl turto padalinimo, todėl antstolė išsiuntė patvarkymą išieškotojui dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo (b. l. 45).

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiam kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1-2 dalys).

Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo pagrįstas, nes pagal įstatymą išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, pripažįstant, kad skolininkui S. S. asmeninės nuosavybės teise priklauso priklauso 1/2 dalis sutuoktinės B. S. gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Intrum Lietuva“ naudai, tuo tarpu kitoje dalyje pareiškimas netenkintinas, nes sutuoktinės banko sąskaitoje gali būti pinigai, į kuriuos išieškojimas negali būti nukreipiamas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.