- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-249-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00213-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- T. F. V.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui advokatui Anatolijui Šichovcovui,
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs
T. F. V., gimusio (duomenys neskelbtini), dano, D. K. piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. F. V. 2015 m. balandžio 9 d. apie 21.35 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, vairavo automobilį „K. M. Carnival“, valstybinis Nr. ZV 41474, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alkotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 0,02 promilės, patikros sertifikato Nr. 1658427, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 0,44 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais T. F. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. F. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, jis neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ATPK 272 str. 1 d.).
T. F. V., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Nurodė, kad gailisi (1-2 b. l.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas advokatas Anatolij Šichovcov prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. F. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (7 b. l.), laikino leidimo šaknele (8 b. l.), paieškų rezultatais (10, 11 b. l.).
T. F. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), byloje nėra duomenų, kad T. F. V. būtų anksčiau padaręs nusikaltimus ar tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytas girtumas (0,44 ± 0,02 = 0,42) tik nežymiai viršija leistiną normą, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas
nutarė:
T. F. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimo (lietuvių kalba) nuorašą su vertimu į anglų kalbą nedelsiant išsiųsti T. F. V. (paštu ir elektroniniu paštu).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.