- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-3641-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02967-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- Vytautui A
- Kategorijos
- 2.9.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė
V. A. M., būdamas V. A. M. įm. „(duomenys neskelbtini)“ (145880798) savininkas, mokesčių administratoriui nustatytu terminu nepateikę Administratoriaus nurodyme Nr. PSF19-1063, nurodytų pateikti įmonės gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenų, FR0671 ir FR0672 formų už 2016 m. 5, 6 ir 7 mėnesius, kuriuos turėjo pateikti per 25 dienas mokestiniam laikotarpiui pasibaigus. Todėl mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų.
V.A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Be V. A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l.), V. A. M. paaiškinimu (4 b. l.), Šiaulių apskrities VMI nurodymu teikti gaunamų ir/arba išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registro duomenis (5-6 b. l.), išrašais iš elektroninio deklaravimo sistemos apie V. A. M. įmonės pateiktas deklaracijas (7-9 b. l.).
Atsižvelgiant į tai, kad Vytautas A. M. nepateikė laiku VMI jam priklausančios įmonės gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų dėl ko VMI pareigūnai negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų, jo padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 172³ straipsnyje, požymius.
V. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė sulaukęs daugiau nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka dėl finansinių pažeidimų, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje. Teismas skiria švelnesnę nuobaudos rūšį – įspėjimą, – nes V. A. M. sąžiningai klydo, manydamas, kad jam administraciniu nurodymu skirtą 7 eurų baudą Valstybinė mokesčių inspekcija išskaičiuos iš grąžintino pridėtinės vertės mokesčio V. M. M. įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria
V. A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.