Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., 2013 m. kovo 23 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, matant ir girdint K. L., gim. 1999 m., I. L., gim. 2001 m., G. L., gim. 2003 m., K. L., gim. 2007 m., triukšmavo, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo žmoną V. L., taip trukdydamas savo vaikams ramiai ilsėtis, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku būdamas neblaivus ir supykęs iškoliojo savo žmoną savo vaikų akivaizdoje, dėl ko nuoširdžiai gailisi, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, byloje esantis 2013-03-23 rašytinis V. L. pareiškimas ir paaiškinimas apie tai, kad ją necenzūriniais žodžiais iškoliojo jos sutuoktinis, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Krajino tarnybinis pranešimas.

J. L. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą J. L. atsižvelgtina į tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-09-13 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. numatytą pažeidimą, nuobauda galiojanti) bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p, 8 p.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.