Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdamas neblaivus, nustatytas 2,88 promilių girtumas, 2014-08-15 apie 19.40 val., viešoje vietoje, Tulpių g. 18 namo laiptinėje, Panevėžio m., šlapinosi L. J. akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. Š. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino, parodė, kad protokolas surašytas neteisingai. Nebuvo taip, kaip yra surašyta. Grįžo namo, paskambino į butą Nr. 25, bet niekas neatidarė durų. Tada atsisėdo laiptinėje, šalia turėjo atidarytą butelį alaus. Laiptinėje nesišlapino. Nesutinka su surašytu protokolu. Prieš tai skirta bauda nesumokėta, nes neturėjo pinigų.

Atstovė advokatė Zinaida Aksionova prašo bylą nagrinėti liudytojams nedalyvaujant.

Iš A. Š. paaiškinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi.

Iš pareiškimo matyti, kad pažeidėjo elgesiu skundžiasi P. P., V. A., L. J., V. V..

Iš L. J. prašymo matyti, kad A. Š. 2014-08-15 apie 19.40 val., prie Tulpių g. 18-25, Panevėžio m., šlapinosi jos akivaizdoje ir elgėsi chuliganiškai.

Iš policijos pareigūno Ž. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad gavus pranešimą, jog neblaivus vyriškis šlapinosi laiptinėje, buvo nuvykta į įvykio vietą, kurioje buvo sulaikytas A. Š., kuris buvo neblaivus.

Iš neblaivumo testo matyti, kad A. Š. buvo nustatytas 2,88 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, pilnai įrodyta L. J. prašymu, jog pažeidėjas šlapinosi jos akivaizdoje ir elgėsi chuliganiškai, be to pats pažeidėjas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo kaltę pripažino visiškai, nors teisminio nagrinėjimo metu pakeitė savo parodymus, bet logiškai niekaip nepaaiškino parodymų pakeitimo priežastį, todėl teismas vadovaujasi jo pirminiais parodymais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, o parodymai duoti teisminio nagrinėjimo metu laikytini pasirinkta gynybine taktika ir atmestini kaip neatitinkantys nustatytų faktinių aplinkybių. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Š. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.