- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- 2-2022-723/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01604-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos
- Atsakovas
- N. B.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui N. B., trečiajam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipdamasis į teismą nurodė, kad 2008-10-3/28 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. 10-81/10-81, sudaryta tarp ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens, atsakovas įpareigojo baigęs mokymo programą ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimą įsidarbinti ir ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6 ir 4.6.7. p. atsakovas įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas, jei jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl paties kaltės, neištarnavus sutarties 4.5 p. nustatyto laiko; tokiais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas. 2010-08-27 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės vado įsakymu atsakovas paties prašymu buvo atleistas iš vidaus tarnybos; jam paskaičiuotas vidaus tarnybos stažas – 1 m. 10 mėn. 28 d., per mokymosi laikotarpį nuo 2008-09-29 iki 2010-03-25 N. B. priskaičiuota ir išmokėta 7949,98 Lt stipendijos, be to, atsakovas VSAT Pasieniečių mokykloje baigė vairavimo kursus, kurių kaina 1200,00 Lt. 2010-09-16 atsakovui buvo išsiųstas raštas, kuriuo jis buvo informuotas apie pareigą atlyginti mokyklai mokymo išlaidas, t.y. 9149,98 Lt, ir jam suteiktas terminas iki 2011-02-27 savanoriškai atlyginti ieškovui visas su mokymu susijusias išlaidas. Per nurodytą terminą atsakovas nurodytų išlaidų negrąžino, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo N. B. 9149,98 Lt mokymo išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir dubliką, juose išdėstytas aplinkybes, prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Pateikė atsiliepimą (b.l. 18-19), kuriuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiškė, kad su ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad 2010-08-26 d. VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-3139-10 pagal požymius nusikaitimo, numatyto LR BK 291 str., 199 str. 1 d. ir 228 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Šio ikiteisminio tyrimo pasėkoje atsakovas buvo sulaikytas, vėliau pareigūnų psichologiškai spaudžiamas, buvo gąsdinama uždaryti j areštinę ilgam laikui, paskelbti žiniasklaidoje. Taip pat buvo nurodoma, kad rašytų prašymą savo noru išeiti iš tarnybos, nes tokiu būdu palengvins savo situaciją. Išsigandęs parašė tekstą, kurį jam pareigūnai padiktavo. Vėliau viską apmąstęs suprato, kad pasielgė nepagalvotai, todėl išleistas iš areštinės savo prašymą atšaukė. Tačiau, kadangi jau buvo atleistas iš pareigų, atšaukimas nebeturėjo teisinės galios ir buvo netenkintas. 2011 m. birželio 7 dieną Šilutės rajono apylinkės teismas atsakovą pripažino kaltu padarius LR BK 229 str. 1 d. numatytą veiką ir skyrė 38 MGL baudą. Mano, kad LR BK 229 str. 1 d. numatytos veikos nepadarė ir šį nuosprendį apskųs. Yra įsitikinęs, kad jo atžvilgiu bus priimtas išteisinamasis nuosprendis, po kurio vėl prašys priimamas į VSAT, ko pasėkoje įvykdys visus Stojimo į vidaus tarnybą sutarties reikalavimus.
Tretysis asmuo VSAT prie LR VRM pateikė atsiliepimą (b.l. 15-16), kuriuo su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.154 str. str. 1 d. nustato, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.
Paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-3/28 Stojimo į vidaus tarnybą sutartimi Nr. 10-81/10-81, sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo N. B., ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sąlygas, kursantui, įvykdžiusiam mokymo programą ir išlaikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikaciją, kt. (sutarties 2 p.), tretysis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programą kursantą įdarbinti į jo išsilavinimą ir profesiją atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sąlygas ir kt. (sutarties 6 p.), o atsakovas įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programą ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimą, įsidarbinti ir ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.). Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.
Pateikta 2010-09-04 pažyma Nr. 4.1-257 patvirtina, kad atsakovas N. B. mokėsi Pasieniečių mokykloje nuo 2008-09-29 iki 2010-03-23, jam buvo išmokėta 7949,98 Lt stipendijos suma (2008 m. – 1475,07 Lt, 2009 m. – 5254,92 Lt, 2010 m. – 1219,99 Lt), o atsakovo vairavimo kursai kainavo 1200 Lt (b.l. 6). Atsakovas atsiliepime šių aplinkybių neginčija, taip pat pripažįsta buvęs atleistas iš tarnybos pačiam prašant; tačiau teigia, kad šį prašymą parašęs dėl jam daryto spaudimo. Šiais atsakovo argumentais, kaip ir atsakovo planuojamu ateityje grįžimu į vidaus tarnybą, nėra pagrindo vadovautis, kadangi tai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas, teismui nėra pateikta įrodymų, kad jo atleidimas iš vidaus tarnybos pripažintas neteisėtu ar kad jis atleistas kitu pagrindu, nenumatytu Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 4.6.7. punkte, t.y., atsakovo atleidimas ir jo pagrindas nėra nuginčytas. Atsakovas su Stojimo į vidaus tarnybą sutarties sąlygomis buvo supažindintas, sutartį pasirašė ir tokiu būdu prisiėmė įsipareigojimus, už kurių nesilaikymą kyla civilinė atsakomybė; tačiau atleistas iš vidaus tarnybos 2010-08-27 įsakymu, jo stažas vidaus tarnyboje yra 1 m. 10 mėn. 28 d. Atsakovo nurodomi nesutikimo su ieškiniu motyvai ir argumentai nepatvirtinti ir neįrodyti.Todėl darytina išvada, kad atsakovas neįvykdė 2008-10-3/28 Stojimo į vidaus tarnybą sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, iš vidaus tarnybos buvo atleistas jo paties prašymu (b.l. 7), šios aplinkybės atitinka sutarties 2.6.7., 4.6.7. p. sąlygas, ieškovas turėjo tiesioginių su atsakovo mokymu mokykloje bei atsakovo vairavimo kursais susijusių išlaidų, tai sudaro pagrindą iš atsakovo šias išlaidas priteisti ieškovui (CK 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7. p.).
Atsakovas per 6 mėnesius nuo atleidimo iš vidaus tarnybos Sutartyje numatytų išlaidų neatlygino, todėl iš atsakovo N. B. ieškovui priteistina 7949,98 Lt mokymo išlaidų ir 1200 Lt išlaidų už atsakovo vairavimo kursus, iš viso 9149,98 Lt.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 274,00 Lt žyminio mokesčio ir 7,98 Lt pašto išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į.k. 111961834) 9149,98 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus 98 ct.) mokymo išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo N. B. 281,98 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 98 ct.) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.