Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-12-05 · Byla Nr. A2.11.-1431-424/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-05
Bylos Nr.
A2.11.-1431-424/2012
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01341-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1431-424/2012Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01341-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. 50.1.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-17 apie 21.36 val. M. J. Liepų gatvėje, Vievis, Elektrėnų sav., būdamas neblaivus (1,94 promilės) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų laikyti rankas taip, kad jos būtų matomos, eiti į policijos automobilį ir vykti į policijos įstaigą. M. J. taip pat aktyviai priešinosi policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. priešinosi sulaikymui stumdamas pareigūnus nuo savęs rankomis, bandė išsilaisvinti ir pabėgti. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjas raštu savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. J. padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-2132082-12; asmens blaivumo testo parodymai; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; kiti byloje esantys duomenys, rašytiniai pažeidėjo paaiškinimai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, asmens asmenybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę už padarytus pažeidimus pažeidėjui skiriama įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti jį 550 Lt bauda.

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti jį 350 Lt bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 600 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė