Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios – institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. S., išvadą teikiančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla išnagrinėta nedalyvaujant pareiškėjai ir jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, kuriai apie teismo posėdį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Pareiškėjai apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką žinoma, tai patvirtino ją prižiūrintis suinteresuotas asmuo S. S..

Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. siūlė tenkinti pareiškimą ir pateikė išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, todėl jai būtina nustatyti rūpybą. Pareiškėjos posūnis S. S. gyvena kartu su ja ir savo tėvu, abiem tinkamai rūpinasi, todėl tikslinga S. S. paskirti pareiškėjos rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rašytinėje išvadoje nurodyta, kad B. S. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė artimųjų pagalba. Pareiškėja rūpinasi posūnis S. S.. Vienintelis B. S. sūnus mirė, kitų giminaičių, kurie ja galėtų pasirūpinti, neturi. S. S. sutinka būti pamotės rūpintoju, yra išsituokęs, tačiau gyvena su buvusia sutuoktine, registruotas darbo biržoje. S. S., jo sugyventinė bei B. S. ir jos sutuoktinis gyvena J. M. (S. S. ir D. S. dukrai) nuosavybės teise priklausančiame name. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriuje nėra duomenų apie netinkamas S. S. moralines savybes (28 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad suinteresuotas asmuo S. S. yra pareiškėjos B. S. posūnis, kuris ja rūpinasi ir sutinka toliau rūpintis. Kitų asmenų, norinčių būti B. S. rūpintojais, nėra. Vienintelis pareiškėjos sūnus A. S. mirė 2015 m. kovo 13 d. (5 b. l.)

Pareiškėjai B. S. nuo 2015 m. lapkričio 25 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (3 b. l.). Iš medicinos dokumentų išrašo/siuntimo bei medicininio pažymėjimo matyti, kad jai diagnozuoti senatviniai sutrikimai (7, 9 b. l.).

Iš psichologinio įvertinimo išvados matyti, kad pareiškėja orientuota savyje, tačiau nežino kiek jai metų, nesiorientuoja laike ir vietoje, tačiau trumpalaikė atmintis pakankama, dėmesys sulėtintas ir nepastovus. Moteriai reikalinga kasdieninė pagalba ir priežiūra (8 b. l.). Nuo 2011 m. lapkričio 21 d. pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (10 b. l.).

Suinteresuotas asmuo S. S. sutinka būti B. S. rūpintoju, pareiškėja gyvena kartu su juo (16 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (15 b. l.), turi visas galimybes ir pakankamai laiko prižiūrėti ir rūpintis sergančia pamote. Sugyventinė D. S. neprieštarauja dėl rūpinimosi senoliais (34 b. l.).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos tyrimo akte dėl globos (rūpybos) nustatymo ir kontrolės nurodyta, jog pareiškėja gyvena posūniu, jo dukrai nuosavybės teise priklausančiame name. Kartu gyvena buvusi S. S. sutuoktinė. B. S. ir jos sutuoktiniui S. S. skirtas atskiras kambarys. Namuose yra visa buitinė technika, reikalingi baldai ir namų apyvokos daiktai. Pareiškėja gauna senatvės pensiją ir tikslinę kompensaciją, suinteresuotas asmuo S. S. atitinka rūpintojui keliamas sąlygas, pareiškėja sutinka, kad posūnis būtų paskirtas jos rūpintoju (30 b. l.).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų pareiškėjai B. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti posūnį, suinteresuotą asmenį S. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Rūpintojui S. S. išaiškintinos jo teisės ir pareigos – rūpintojas privalo informuoti Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrių apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmeniui buvo nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui S. S. jo teises ir pareigas: rūpintojas padeda rūpintinei įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.