Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Romualdos Janovičienės ir Alvydo Poškaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. V. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. sprendimo, kuriuo iš atsakovo priteistas žalos atlyginimas, civilinėje byloje Nr. e2-298-755/2016 pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos gamtai atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – ir AAD) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. V. 71 240,91 Eur žalos, padarytos gamtai, atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas R. V. nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio – lapkričio mėn., pelkių ir šaltinynų teritorijoje atliko žemės kasimo darbus su traktoriumi-ekskavatoriumi, taip pat rankiniu būdu ištraukė atskirus plaukiančius kupstus su žoline augalija ir taip sunaikino 8 826 m2 žolinės pelkės augalijos, tuo padarydamas žalą gamtai. Ieškovas paaiškino, kad R. V. nuosavybės teise priklauso 7,3367 ha ploto žemės sklypas, iš kurių 4,602 ha plotui nustatytos specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos – pelkės ir šaltinynai. 2015 m. kovo 12 d. A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.10-AB-17, o 2015 m. kovo 25 d. AAD Molėtų rajono agentūros pareigūno nutarimu atsakovas patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 5113 straipsnio 1 dalį (Specialiųjų žemės, miško, vandens telkinių naudojimo sąlygų pažeidimas arba šių sąlygų neįrašymas arba neteisingas įrašymas į žemės, miško, vandens telkinio nuosavybę patvirtinančius dokumentus). Nutarimas buvo apskųstas. Molėtų rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 4 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. II-5-335/2015 skundo netenkino ir pareigūno nutarimą paliko nepakeistą. Panevėžio apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi šį Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimą paliko nepakeistą.Ieškovo teigimu, nuostoliai, padaryti gamtai, apskaičiuoti vadovaujantis 2014 m. kovo 12 d. Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-269 „Dėl žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ patvirtinta skaičiavimo metodika, aplinkosauginis indeksavimo koeficientas 2014 metams buvo 1,858, tad žala sudaro 71 240,91 Eur. Atsakovui buvo pasiūlyta atlyginti žalą, tačiau jis geranoriškai to nepadarė.