Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratorių biuras“ prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ad markers“ veiklos pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Iš Nekilnojamojo turto registro, akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ duomenų bazės, Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad UAB „Ad markers“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, neužbaigtų vykdomųjų bylų neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos duomenys patvirtina, kad nėra registruota UAB „Ad markers“ turto suvaržymo aktų. Teismui pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje, kuri patvirtinta teismo 2025 m. lapkričio 26 d. nutartimi, nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 256 404,63 Eur įplaukų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms padengti, įkaito turėtojo, pirmos eilės ir dalies antrosios eilės kreditorių finansiniams reikalavimas patenkinti. Patirtos administravimo išlaidos sudaro 168 607,68 Eur. Nurašyto, grąžinto ar perduoto turto aktas nesudarytas, nes nėra likę neparduoto turto. Pateiktas UAB „Ad markers“ 2025 m. lapkričio 27 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Duomenų apie tai, kad bendrovė vykdytų veiklą, nėra. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad didesne dalimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teisminių ginčų, kuriuose UAB „Ad markers“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. birželio 2 d. pažyma patvirtina, kad UAB „Ad markers“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu UAB „Ad markers“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Ad markers“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus tai, kad su dalimi kreditorių buvo atsiskaityta pardavus turtą, tvirtintinas patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ad markers“ (juridinio asmens kodas 135946029) veiklą pasibaigusią, ją likvidavus dėl bankroto.

Patvirtinti patikslintą uždarosios akcinės bendrovės „Ad markers“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

1. D. J. – 5 054,38 Eur (tenkinama antruoju etapu);

2. G. R. – 251,11 Eur (tenkinama antruoju etapu);

3. G. V. – 1 322,20 Eur (tenkinama antruoju etapu);

4. I. J. – 1 660,50 Eur (tenkinama antruoju etapu);

5. M. V. – 1 542,38 Eur (visa suma tenkinama antruoju etapu);

6. V. Č. – 4 153,07 Eur (tenkinama antruoju etapu);

7. VSDFV Kauno skyrius – 3 194,54 Eur (tenkinama antruoju etapu).

1. Akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ - 113,94 Eur (112,62 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 1,32 Eur – antruoju etapu);

2. Antstolis A. Š. - 5 671,55 Eur (tenkinama pirmuoju etapu);

3. Uždaroji akcinė bendrovė ,,AIR Idea“ - 18 513,02 Eur (14 904,82 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 3 608,20 Eur – antruoju etapu);

4. Uždaroji akcinė bendrovė „BOS INOX” - 875,23 Eur (tenkinama pirmuoju etapu);

5. Uždaroji akcinė bendrovė ,,SME Capital 3“ – 488 961,24 Eur (322 080,14 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 166 881,10 Eur – antruoju etapu);

6. Uždaroji akcinė bendrovė „Venipak Lietuva“ - 120,57 Eur (116,46 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 4,11 Eur – antruoju etapu);

7. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 234 910,08 Eur (208 808,94 Eur tenkinama pirmu etapu, 26 101,14 Eur – antru etapu);

8. VSDFV Kauno skyrius – 44 015,56 Eur (tenkinama pirmuoju etapu);

9. Kredito unija „Magnus“ – 582 373,77 Eur (567 678,12 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 14 695,65 Eur - antruoju etapu);

10. kooperatinė bendrovės Lietuvos centrinė kredito unija – 302 612,57 Eur (295 924,36 Eur tenkinama pirmuoju etapu, 6 688,21 Eur tenkinama antruoju etapu);

11. UAB „Asiga“ - 18 068,19 Eur (tenkinamas pirmu etapu).

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Ad markers“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – uždarosios akcinės bendrovės „Ad markers“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Ad markers“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išsiųsti sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Ad markers“ administratorei.

Išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.