- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-07
- Bylos Nr.
- N2-1006-750/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00662-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- V. J.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
- Kategorijos
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovui R. J., jo atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovei V. J., institucijos, teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus byloje atstovei Laimai Stirbienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei V. J., institucijoms, teikiančioms išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas teismo posėdžio metu patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo nutraukti šalių 2009 m. rugpjūčio 14 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 181) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutinka, kad atsakovei būtų palikta iki santuokos turėta pavardė, nustatyti dukters E. J., gim. 2008-07-15, gyvenamąją vietą su atsakove, o dukters A. J., gim. 2009-08-28,- su ieškovu, priteisti iš ieškovo išlaikymą dukrai E. J. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išlaidomis bei priteisti iš atsakovės išlaikymą dukrai A. J. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išlaidomis iki vaikų pilnametystės. Nurodo, kad šalys santuokoje turto neįgijo, kreditinių įsiskolinimų neturi. Santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimos ūkio gausinimą ir priežiūrą, sutuoktinių pareigas ir kitus šeimyninio gyvenimo klausimus. Šalys nerado bendrų sprendimų šeimos buities, ūkio tvarkymo, vaikų auklėjimo, laisvalaikio praleidimo klausimais, įsivyravo nesutarimai ir konfliktai. Sutuoktiniai nuo 2010 m. gruodžio mėnesio gyvena atskirai, nebeveda santuokinio gyvenimo ir bendro ūkio, tarpusavio santykiuose vyrauja įtampa, nepasitikėjimas ir nepagarba. Ieškovas gyvena kartu su dukra Akvile nuomojamame bute Klaipėdoje, dirba IĮ „Krova“. Prašo neskirti termino susitaikymui.
Ieškovo atstovas advokatas R. Š. ieškovo patikslintus reikalavimus palaiko ir prašo ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė V. J. su ieškovo patikslintu ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalys santuokoje turto neįgijo, kreditinių įsipareigojimų neturi, prašo jai palikti iki santuokos turėtą pavardę Ramonaitė, dukters E. J. gyvenamąją vietą nustatyti su atsakove, o dukters A. J. – su ieškovu, sutinka dukters Akvilės išlaikymui mokėti po 200 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Bandymai sutuoktiniams susitaikyti rezultatų nedavė, santuokos išsaugoti nėra galimybės. Atsakovė dirba UAB „Maxima“ kasininke ir gauna apie 1200-1300 Lt darbo užmokestį. Dukterys gyvena netoli viena kitos, todėl susitinka kasdien.
Institucijos teikiančios išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. Stirbienė nurodo, kad neprieštarauja šalių susitarimai dėl nepilnamečių dukterų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nes ginčo tarp tėvų nėra, mergaitės gyvena netoli viena kitos ir nuolat bendrauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, šalių ir ieškovo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas R. J. ir atsakovė V. J. susituokė 2009 m. rugpjūčio 14 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 181, b. l. 38), iki santuokos bei santuokoje gimė dukros: A. J., gim. 2009-08-28 (b. l. 7), ir E. J., gim. 2008-07-15 (b. l. 8).
Šalys santuokoje įgyto dalintino turto, nekilnojamųjų daiktų ir transporto priemonių, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi (b. l. 12-17, 19, 40).
Šalys sutinka, kad jie nuo 2010 m. gruodžio mėnesio kartu negyvena ir santuokinių ryšių nepalaiko, bendro ūkio neveda, santuokiniai ryšiai nurūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės – tarpusavio nesutarimo šeimos, buities, ūkio tvarkymo, vaikų auklėjimo ir laisvalaikio klausimais. Santuokiniai ryšiai visiškai nutrūko, santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi (CK 3.53 str.). Bandymai šalims susitaikyti rezultatų nedavė, atkurti santuokos ryšių nepavyko (CK 3.54 str.). Pripažintina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.), todėl santuoka nutrauktina, šalių sutarimu atsakovei paliktina iki santuokos turėta pavardė – Ramonaitė (CK 3.69 str. 1 d.).
Nesant ginčo tarp šalių, jų nepilnametės dukters A. J., gim. 2009-08-29, gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu R. J., o nepilnametės dukters E. J., gim. 2008-07-15, gyvenamoji vieta nustatytina su atsakove V. J. (CK 3.174 str. 2 d.). Toks vaikų gyvenamųjų vietų nustatymas atitiks šalių valią ir vaikų interesus, tėvų požiūrį į vaikų auklėjimą, galimybes ir pastangas užtikrinti vaikų teisių ir pareigų įgyvendinimą, jų sudarytas sąlygas vaikams gyventi, mergaičių galimybę toliau tarpusavyje bendrauti. Kadangi šalys tarpusavyje sutaria dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant, todėl teismas nenustato šalims bendravimo tvarkos su dukterimis (CK 3.170 str. 4d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Ieškovas R. J. dirba individualioje įmonėje „Krova“ (b. l. 44-46), o atsakovė V. J. - UAB „Maxima“ (b. l. 42-43). Įvertinus šalių nuomonę, vaikų amžių ir jo sąlygotus poreikius, šalių galimybes teikti išlaikymą vaikams bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, po 400 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį vystymąsi, adekvačiomis tėvų turtinei padėčiai išlaidomis šiems vaikams. Skiriant tokias išlaidas vaikams, pasiekiama protinga vaikų interesų, jų individualių dvasinių, psichologinių, kultūrinių, moralinių, turtinių ir bendrųjų poreikių – maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiūros, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio - tenkinimo bei tėvų galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Kiekvienam iš tėvų tektų mokėti kas mėnesį po 200 Lt kiekvienam vaikui (CK 3.156 str. 1 d.). Todėl, remiantis CK 3.194 str. 1 d. ir 3.196 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, iš ieškovo R. J. priteistinas išlaikymas nepilnametei dukrai E. J. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis bei iš atsakovės V. J. priteistinas išlaikymas dukrai A. J. po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovas R. J. skirtinas dukros A. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju, o atsakovė V. J. skirtina dukros E. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 9,56 Lt pašto išlaidų, iš viso 81,56 Lt valstybei (CPK 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str. teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2009 m. rugpjūčio 14 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 181) tarp R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo V. J. palikti iki santuokos turėtą pavardę - Ramonaitė.
Nustatyti nepilnametės dukters A. J., gim. 2009-08-28, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu R. J..
Nustatyti nepilnametės dukters E. J., gim. 2008-07-15, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. J..
Priteisti iš R. J. išlaikymą nepilnametei dukrai E. J., gim. 2008-07-15, po 200 Lt (du šimtus litų) mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. balandžio 5 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. E. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš V. J. išlaikymą nepilnametei dukrai A. J., gim. 2009-08-29, po 200 Lt (du šimtus litų) mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. balandžio 5 d. iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. A. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovės V. J. 81,56 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.