Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2014-07-06, apie 0.53 val., Mėnulio g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus, triukšmavo, šūkavo, išlaužė namo tvorą, pateko į gyvenamojo namo kiemą ir beldėsi į minėto namo duris, t. y. nakties metu viešoje vietoje trikdė viešąją rimtį, taip pat savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką bei tyčia sugadino svetimą turtą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje ir 50³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. R. iš esmės pripažino pažeidimų padarymą, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. R. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų taip pat prisipažino, gailėjosi. Be M. R. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. B. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, nutarimu, pripažinti nukentėjusiuoju administracinėje byloje, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimai padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad M. R. skirtina nuobauda įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.