Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios O. J. personalinės įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir kreditorių reikalavimų tikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi O. J. personalinei įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres”. Teismo nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, 2018 m. lapkričio 2 d. nutartimi pakeista O. J. procesinė padėtis iš trečiojo asmens į atsakovo, įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sąrašas, visam bankroto laikotarpiui patvirtinta 2 000 Eur administravimo išlaidų sąmata. Teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi bankrutuojanti įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, taip pat patvirtinta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 11 str. 5 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, į tai, kad ginčo dėl kreditorinių reikalavimų nėra, tikslintinas bankrutuojančios O. J. personalinės įmonės kreditorių sąrašas.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. kovo 13 d. pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės 2019 m. balandžio 3 d. pateikto balanso matyti, jog įmonė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 6 320 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios O. J. personalinės įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

prašymus tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą, įtraukti į II-os eilės kreditorių sąrašą Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 1,94 Eur kreditoriniu reikalavimu, galutinį bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą išdėstyti sekančiai:

Antros eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr. Kreditorius Įmonės (asmens) kodas Adresas Kreditorinis reikalavimas, EUR 1. VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 (duomenys neskelbtini) 5 619,58 Eur 2. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Fiannsų ministerijos 188659752 (duomenys neskelbtini) 1,94 Viso II -os eilės reikalavimų: 5 621,52 Eur Trečios eilės kreditorių reikalavimai: Eil. Nr Kreditorius Įmonės (asmens) kodas Adresas Kreditorinis reikalavimas EUR 1. UAB „Intrum Lietuva“ 304615887 (duomenys neskelbtini) 698,91 Eur Viso III-os eilės reikalavimų: 698,91 Eur

Pripažinti bankrutuojančios O. J. personalinės įmonės (į. k. 122549789) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.