- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- T-30-917/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nukentėjusysis
- E. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorams Viktorui Kazlauskui, Jurgitai Baltrūnienei, nukentėjusiajai E. V. (B.), ekspertei S. Š., gydytojai V. K., V. R. (asmens, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo pratęsimo) gynėjui advokatui E. S., pačiam V. R., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. R. pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateikta V. R., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, būklės įvertinimo išvada. Šioje išvadoje nurodoma, jog Psichikos sveikatos centro darbuotojai neturi galimybės užtikrinti V. R. gydymą ambulatorinėm sąlygom.
Teismo posėdžio metu V. R. gydanti gydytoja V. K. paaiškino, jog V. R. Psichikos sveikatos centre lankosi nereguliariai, neturi vaistų paso, todėl jam neišrašomi vaistai ir jis vaistų nevartoja. Ambulatoriškai jį gydyti nėra galimybės, V. R. reikia stacionarinio gydymo, tačiau kur ir kokiam laikui, pasakyti negali.
Atnaujinus įrodymų tyrimą, išreikalavus V. R. medicininius dokumentus bei apklausus į teismo posėdį iškviestą teismo medicinos ekspertę S. Š., ji susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pateikta dėl V. R. ir jo sveikatos istorija paaiškino, jog tikslinga ir toliau tęsti V. R. ambulatorinį gydymą sveikatos priežiūros centre. V. R. yra pakankamai motyvuotas, objektyvus aplinkoje, todėl kol kas šiai dienai stacionarus gydymas jam būtų per griežtas.
Prokurorė palaikė ekspertės išsakytą nuomonę.
Nukentėjusioji E. V. (B.) nurodė, jog gydymą, kokį skiria gydytojai, reikia tęsti.
Šalies argumentai
V. R. ir jo gynėjas prašė pratęsti būtent ambulatorinį gydymą. V. R. prižadėjo kuo skubiai išsiimti vaistų pasą ir lankytis centre pas jį gydančius gydytojus, tinkamai vartoti paskirtus vaistus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas dalyje dėl priverčiamųjų medicinos priemonių keitimo, V. R. pratęstinas ambulatorinis gydymas.
BK 98 str. 6 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 405 str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu išsakytas proceso dalyvių nuomones, ištirtus medicininius V. R. dokumentus, paties V. R. paaiškinimus ir ekspertės S. Š. nuomonę, pagrįstai mano, jog V. R. yra pratęstinas būtent priverstinis ambulatorinis gydymas. Pats V. R. taip pat neprieštaravo, kad toks gydymas jam būtų tęsiamas. Objektyvių duomenų apie V. R. pasveikimą, nepateikta.
Esant tokioms aplinkybėms, V. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga pratęsti, šiam momentui negriežtinant gydymo sąlygų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl V. R. gydymo tenkinti iš dalies.
Pratęsti V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal V. R. gyvenamąją vietą, konstatuojant faktą, kad šiuo metu V. R. gydosi VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre (LR BK 98 str. 1 d. 1 p.).
Įpareigoti VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrą ne vėliau kaip iki 2015 m. liepos 16 d. pateikti teismui išvadą dėl V. R. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
V. R. asmens sveikatos istoriją grąžinti VšĮ Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.