- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- e2A-1438-794/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28293-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Ieškovas
- I. Z.
- Atsakovas
- G. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko (pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Petkuvienės ir Ingos Staknienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovei G. Š. dėl prievolės pripažinimo solidaria.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad atsakovė G. Š. turi solidarią pareigą sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-13170-779/2017 iš K. Š. priteistą 1.800,00 EUR negrąžinto avanso sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. 2017 m. sausio mėnesį reklaminiame laikraštyje ,,Alio“ ieškovė rado skelbimą apie tai, kad parduodama 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). 2017 m. vasario 2 d. ieškovė su K. Š. ir jo sutuoktine atsakove susitiko restorane „Čili pica“. K. Š. atsivežė parengtą preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį, kurią jis ir ieškovė pasirašė, o ieškovė už perkamo buto dalį perdavė 10 procentų sutartos pardavimo kainos sumą, t. y. 1.800,00 EUR. Kitą dieną su K. Š. buvo susitarta susitikti Vilniaus miesto 29-me notaro biure ir pasirašyti pagrindinę pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovė taip pat jai padiktavo ir savo mobiliojo telefono numerį, nes skelbime apie parduodamą butą buvo patalpintas tik K. Š. telefono numeris. Kitą dieną nei K. Š., nei atsakovė į Vilniaus miesto 29-ą notaro biurą neatvyko, K. Š. į telefono skambučius neatsiliepė, o paskambinus atsakovei, ši paaiškino, kad sutuoktiniai nusprendė parduoti butą kitam asmeniui, tačiau pažadėjo, jog kai tik bus parduotas butas, ieškovei bus grąžinta suma, sumokėta pagal preliminariąją pirkimo-pardavimo sutartį.