Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.9.-493-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-493-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
I. R.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-493-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00388-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv.., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 17 d. buvo vykdoma smurto artimoje aplinkoje prevencija linkusių girtauti bei daryti teisės pažeidimus šeimose. A. V. S. šeimoje rasta neblaivi I. R., kuri viena augina nepilnametį sūnų L. R., gim. 1999-05-31. Klausiant moters, kur yra jos sūnus L, pažeidėja nepajėgė pasakyti. I. R. buvo įspėta dėl pačios girtavimo, netinkamos vaiko priežiūros. I. R. šeima pakartotinai nuo 2011 m. gruodžio 6 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo. Tokiais veiksmais I. R. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama I. R. nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina I. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), administraciniu nurodymu (b.l. 5-6), Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnijos pažyma (b.l. 10-11), ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. R. vienerių metų laikotarpyje nebausta pagal ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. R., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė