Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-27 · Byla Nr. A2.9.-3491-792/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-3491-792/2011Nutarimas · 2011-09-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-939-718/2019Nutartis · 2019-03-26Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-27
Bylos Nr.
A2.9.-3491-792/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03139-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3491-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03139-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-11-6213083KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant R. B., išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-07-13 R. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-07-13 apie 19.90 val., viešoje vietoje Tuberkuliozės ligoninėje, esančioje P.Lideikio g.2, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (1,76 promilės girtumo laipsnis) triukšmavo, spardė ligoninės koridoriaus duris. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra nei atsakomybę sunkinančių, nei atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. , 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius