Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokuroro Arvydo Čapo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 kl. išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:

1) 1992-10-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn,. vadovaujantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1995-03-06 Kauno m. apylinkės teisino nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 m.;

3) 1995-08-23 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;

4) 1998-06-01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42, 43 str. - laisvės atėmimu 3 m.; 2000-02-10 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įst. paskirta nauja galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

5) 2002-05-20 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 246(1) str. 1 d., - bauda 1875 Lt ir atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 m.; 2003-10-14 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 362(1) str. atleistas nuo bausmių ir panaikintas teistumas;

6)2002-12-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 246(1) str. 3 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 m.; 2003-02-25 Kauno apygardos teismo nutartimi pritaikius LR 2002-11-07 įst. „Dėl Amnestijos” 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6; 2003-10-27 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 362(1) str. atleistas nuo bausmių ir panaikintas teistumas;

7) 2003-03-19 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 246(l) str. 3 d., 42 str. - laisvės atėmimu 1 m. ir bauda 1875 Lt su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 m.; pritaikius LR 2002-11-07 įst. „Dėl Amnestijos” 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1/6; 2003-11-04 Kauno r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 362(1) str., atleistas nuo bausmių ir panaikintas teistumas;

8) 2009-04-07 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju jsakymu pagal BK 286 str. - bauda 6 MGL dydžio (780 Lt), vadovaujantis BK 66 str. 65 str. 2 d., į bausmės laiką įskaičius 2 paras ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis – bauda 2 MGL dydžio (260 Lt), bausmės neatlikęs;

9) 2010-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirtoji bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2009-04-07 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju jsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn. su bauda 2 MGL dydžio (260 Lt); vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskirta BK 70 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; nemokamus darbus įpareigotas atlikti iki 2011-03-01;

10) 2010-12-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; pritaikius LR BK 64 str. 1, 4 d., paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 11 mėn. su bauda 2 MGL dydžio (260 Lt); pritaikius LR BK 75 str. l, 2 d., bausmės - laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m. paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; nemokamus darbus įpareigotas atlikti iki 2011-03-01; į paskirtos bausmės laiką iškaitytas laikas išbūtas sulaikyme bei suėmime nuo 2010-11-18 iki 2010-12-29; bausmės - laisvės atėmimo vykdymo atidėjimo terminas skaičiojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, teistumas išnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. smurtaudamas, tuo sukeldamas žmogui fizinį skausmą bei nežymiai jį sužalodamas padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., o būtent:

2013 m. gegužės 26 d., apie 14 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo kieme ir name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine T. Z. metu, tyčia, T. Z. du kartus kieme pastumdamas į namo tvorą T. Z. padarė poodinę kraujosruvą juosmens dešinėje bei namo viduje ranka suimdamas T. Z. už kaklo ir ją smaugdamas T. Z. padarė poodinę kraujosruvą kaklo kairėje, - tokiu būdu nukentėjusiajai T. Z. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 34-35), taip pat įrodo: nukentėjusiosios T. Z. parodymai (b. l. 3, 14-17), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6, 7, 8-11), pristatytojo asmens testų alkoholiui protokolai (b. l. 67), Valstybinės teismo medicinės tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G1354/13(02) (b. l. 19) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas – sukeldamas žmogui fizinį skausmą bei nežymiai sužalodamas žmogų padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu sutinka (b. l. 74).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-06-10 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 75). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, kuri pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 56-66; ATPK 36 str.), padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui (iš viso 80 (aštuoniasdešimt) valandų);

į paskirtą bausmę – viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 val. visuomenės labui (iš viso 80 val.), įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės 26 d. 15 val. 45 min. iki 2013 m. gegužės 28 d. 13 val. (b. l. 21, 22), kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - viešųjų darbų laiką sutrumpinti 12 (dvylika) valandų.

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.