Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant pažeidėjui I. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. T. T. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 19 d. apie 6 val., Dainavos g. 3T. T. m., I. G. vairavo automobilį S. A., valst. Nr. KU02PVY, būdamas neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta, nevykdė kelio ženklo „eismas draudžiamas“ reikalavimo, nepakluso teisėtam pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio, kliudė kelkraštyje stovintį automobilį C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino, sulaikytas atsisakė būti patikrintas dėl apsvaigimo nuo alkoholio. Automobilį vairavo būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais I. G. pažeidė KET 5, 8, 17, 18, 133, 231, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str.

I. G. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. G. kaltės nepripažįsta. Nors I. G. kaltės nepripažįsta, jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. G. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal ATPK 129 str., tačiau ATPK 130² straipsnis apima minėtą straipsnį, todėl pažeidėjo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą I. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. G. skirtinos nuobaudos, tai yra pagal ATPK 124¹ str. 2 d. skirtina 100 Lt bauda, pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtinas 20 parų administracinis areštas, pagal ATPK 127 str. 3 d. skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Nustatyta, kad I. G. transporto priemonę neblaivus vairavo ne pirmą kartą. 2013 m. balandžio 10 d. jam buvo skirta bauda su specialios teisės atėmimu, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra. Darytina išvada, kad 2013 m. liepos 19 d. padarytas administracinis pažeidimas nebuvo atsitiktinė I. G. elgesio pasekmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu I. G., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 130² str. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. – 100 Lt baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 20 parų administracinį areštą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 25 parų areštą su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą su automobilio S. A., valst. Nr. KU02PVY, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo I. G. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.