Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-170-744/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.; 2.5.10.5.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.; 3.1.7.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.; 3.2.3.5.; 3.2.3.5.1.; 3.2.3.5.2.

2016 m. vasario 26 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „4finance“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. A. 871,66 Eur skolą (434,43 Eur negrąžintos paskolos ir 437,23 Eur palūkanų), 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. liepos 6 d. tarp ieškovo UAB „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt, ir atsakovo D. A. buvo sudaryta paskolos sutartis (Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovas paskolino atsakovui 434,43 Eur. Paskolos sutarties terminas – 3 mėnesiai. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2012 m. spalio 6 d. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2012 m. rugsėjo 26 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Ieškovas nurodė, kad pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą už naudojimąsi Kreditu, Kredito gavėjas privalėjo mokėti fiksuotas palūkanas. Fiksuota palūkanų suma, kurią atsakovas turėjo sumokėti ieškovui iki kredito grąžinimo termino – 76,47 Eur (skaičiuota nuo 2012 m. liepos 6 d. iki 2012 m. rugsėjo 26 d.). Atsakovui negrąžinus paskolos nustatytu terminu paskaičiuotos palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus Kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 360,76 Eur (skaičiuotos laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. kovo 4 d.). Reikalaujama palūkanų sumą iš viso – 437,23 Eur.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui D. A. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau nurodytu adresu atsakovas nerastas. 2016 m. vasario 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos apie atsakovą, sąskaitų išrašų, paaiškinimo, nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas D. A. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi ieškovas 2012 m. liepos 6 d. paskolino atsakovui 434,43 Eur sumą 3 mėnesių terminui su 102,80 procentų dydžio metine palūkanų norma. 2012 m. spalio 6 d. atsakovas turėjo grąžinti 434,43 Eur skolos ir 76,47 Eur palūkanų, iš viso – 510,90 Eur sumą, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, gauto kredito negrąžino, ieškovui pagal sutartį mokėtinų palūkanų nesumokėjo, todėl už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo ieškovas paskaičiavo atsakovui (nuo 2012 m. rugsėjo 27 d. iki 2013 m. kovo 4 d.) 168,10 procentų palūkanas, t. y. 360,76 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.

Atsakovas D. A., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo D. A. ieškovui priteistina 871,66 Eur skola (434,43 Eur negrąžinta paskola ir 437,23 Eur palūkanų).

Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo D. A. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (871,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo D. A. ieškovui yra priteistinas 20 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas – Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, iš atsakovo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 871,66 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 66 centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio,

Sprendimo už akių kopiją atsakovui D. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. vasario 26 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. vasario 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-170-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, kuriuo priteista ieškovui UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iš atsakovo D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 871,66 Eur (aštuoni šimtai septyniasdešimt vienas euras ir 66 centų) skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio. Šiuo pranešimu atsakovui D. A. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui D. A. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui D. A. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas D. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.