Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2023-11-10 · Byla Nr. eN1-1220-1173/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2023-11-10
Bylos Nr.
eN1-1220-1173/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00099-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Iveta Bartkevičienė
Kaltinamasis
Y. K. A., A. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. eN1-1220-1173/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00099-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3.; (S) 2.12.1.4.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 10 d.Pasvalys
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00099-23, kurioje:

Y. K. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Etiopijos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, studentas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas;

A. K. A., gimusi (duomenys neskelbtini), Etiopijos pilietė, netekėjusi, neturi išsilavinimo, neteista, nedirbanti, neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteista;

H. A. F., gimusi (duomenys neskelbtini), Somalio pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteista;

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Pakistano pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas;

M. H. R., gimęs (duomenys neskelbtini) , Etiopijos pilietis, neturintis išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, neturi deklaruotos gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Y. K. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą - Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos piliečio Z. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, tęsdamas nusikalstamą veiką šį žinomai netikrą dokumentą važiuodamas maršrutiniu autobusu „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija) maršrutu (Talinas-Berlynas), patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., Pasvalio r., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.

2. A. K. A., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą - Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos pilietės Y. S. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, tęsdama nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą, važiuodama maršrutiniu autobusu „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), maršrutu (Talinas-Berlynas), patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2023 metų spalio 11 dieną 23 val. 35 min., Pasvalio r., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.

3. H. A. F., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą - Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą Eritrėjos pilietės E. E. A. vardu, tęsdama nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą, važiuodama maršrutiniu autobusu „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), maršrutu Talinas-Berlynas, patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2023 metų spalio 11 dieną 23 val. 35 min., Pasvalio r., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.

4. A. R. 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., važiuodamas kaip keleivis maršrutiniu autobusu „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija) maršrutu (Talinas-Berlynas) Pasvalio r., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, patikrinimo metu, kaip dokumentą patvirtinantį jo teisę atvykti ir būti Šengeno erdvėje pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai suklastotą dokumentą – savo vardu išduotą Pakistano Islamo Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra pašalinta Latvijos Respublikos D vizos Nr. (duomenys neskelbtini) atšaukimo žyma.

5. M. H. R., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijo, laikė prie savęs netikrą dokumentą - Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. H. R. vardu, tęsdamas nusikalstamą veiką, šį žinomai netikrą dokumentą, važiuodama maršrutiniu autobusu „Man“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), maršrutu (Talinas-Berlynas), patikrinimo metu panaudojo kaip tikrą 2023 metų spalio 11 d. 23 val. 35 min., Pasvalio r., kelyje A10, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams.

6. Kaltinamasis Y. K. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. birželio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, iš Etiopijos jis nuvyko A. A. miestą ten jis pasiprašė paso, bet jam ten paso nedavė, tai jis sumokėjo pinigus už pasą ir išvyko į Maskvą, kur ten praleido vieną dieną, tuomet iš Maskvos nuvyko į Minską, ten praleido apie 4 mėnesius. Per tą laiką bandė 2 kartus kirsti Lenkijos sieną ir 2 kartus bandė kirsti Latvijos sieną, ir kažkaip jam pavyko kirsti Latvijos sieną, ir pateko į Rygos miestą. Rygoje gyveno apie 10 dienų. Visą jo kelionę į Europos Sąjungą organizavo dėdė. Jis niekam jokių pinigų nemokėjo. Taip pat jam dėdė suorganizavo ir Leidimą gyventi Prancūzijoje. Jo telefone nėra Sim kortelės, nes Baltarusijos pareigūnai paėmė sim kortelę. Gal būt jo dėdė kažkam pateikė jo fotonuotrauką, kad pagamintų jam leidimą gyventi Prancūzijoje. Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos piliečio Z. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, jam kaip supranta suorganizavo dėdė. Dėdė pats kažkam sumokėjo, kad pagamintų jam Prancūzijos leidimą gyventi. Jis pats niekam savo fotonuotraukos nedavė. Minėtame leidime yra jo foto nuotrauka. Gal būt jog jo mama dėdei perdavė seną jo fotonuotrauką. Kieno duomenys yra nurodyti jo turimame Prancūzijos leidime gyventi jis nežino. Taip pat nori pasakyti, kad iš jokių savo foto nuotraukų, asmens duomenų niekam nepateikė. Jis suprato, kad Prancūzijos leidimas gyventi yra netikras, kai jį sulaikė Lietuvos pareigūnai. Kai jis buvo Latvijoje, Rygos mieste, tada jis gavo šį netikrą leidimą gyventi Prancūzijoje, tai galėjo būti 2023 m. spalio 10 d. Dėdė per savo draugą gavo autobuso bilietą Talinas-Berlynas ir atsiuntė jam į telefoną. Bilietus jam atsiuntė nežinomas asmuo. Autobuso bilietą į mobilaus ryšio telefoną jis gavo 2023 m. spalio 11 dieną, tikslaus laiko neatsimena. Kelionės tikslas buvo patekti į Vokietiją. 2023 spalio 11 d. jam važiuojant autobusu maršrutu Talinas-Berlynas Lietuvoje autobusas patikrinimui buvo sustabdytas pasienio pareigūnų, kurie patikrinę jo Prancūzijos leidimą gyventi pasakė, kad jis yra netikras ir jį sulaikė. Taip pat kartu buvo sulaikyta ir jo sesuo A. K. A. Savo pasą jis pametė kažkur keliaudamas, kur tiksliai pametė nepamena.

7. Kaltinamoji A. K. A. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad jos šalyje, Etiopijoje, metai skaičiuojami kitaip. Jie skaičiuojami pagal Etiopijos kalendorių. Pagal jį yra gimusi (duomenys neskelbtini), pagal Europos metų skaičiavimą nežino tiksliai metų, tačiau nurodo, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini) dieną ir jai šiuo metu yra 16 metų ir už mėnesio jai bus 17 metų. Viskas buvo suorganizuota jos dėdės pusės, ji nežino nei kam, nei kada, nei su kuo jis kontaktavo. Kažkas pristatė jai šį dokumentą Prancūzijos leidimą nuolat gyventi Nr (duomenys neskelbtini) Rygoje. Jai ir broliui. Ji nematė kaip šie dokumentai buvo pristatyti, nes juos paliko prie durų. Jai buvo pasakyta paimti minėtą dokumentą ir naudotis. Ji šį dokumentą gavo prieš tris dienas. Brolis yra sulaikytas kartu su ja, jo vardas ir pavardė Y. K. A. Iš pradžių buvo maža mašina, kuri iš Minsko juos nuvežė prie Latvijos Respublikos sienos ir liepė patiems eiti. Buvo keturiese. Baltarusijos ir Latvijos pasienis buvo miškingas, galvojo, kad bus tvora ir ją reiks perlipti, tačiau jas atvežė į tokią vietą, kur buvo galima lengvai pereiti. Jiems perėjus turėjo patys susirasti taksi. Taksi Latvijoje buvo užsakytas dėdės, dėl to turėjo nueiti į tam tikrą vietą, kur jau laukė jiems iškviestas taksi. Nuėjus į minėtą vietą įlipo į taksi ir jas nuvežė į Rygą, ten esantį butą. Iš pradžių taksi buvo keturiese, kiti du žmonės išlipo anksčiau, kur nežino, o ją su broliu nuvežė į išnuomotą butą. Minėtame bute išbuvo 10 dienų. Kaip ir minėjo anksčiau, viskas buvo suorganizuota dėdės. Dėdės draugas parūpino autobuso bilietą, taip ir atsidūrė čia. Dėdės draugo vardo ir pavardės nežino, nes tas draugas komunikavo su dėde. Pati nebendravo su tuo žmogumi. Bilietas buvo atsiųstas koordinatoriui, kuris jiems persiuntė per „whatsap“ programėlę. Kartu esantis su jais asmuo iškvietė taksi per kažkokią programėlę ir ją su broliu nuvežė į autobusų stotį. Nuėjus į autobusų stotį, palaukė kol atvažiuos autobusas ir į jį įsėdo. Autobuso vairuotojas patikrino bilietą ir turėtą dokumentą ir juos įleido. Ji turėjo savo pasą, bet kai atvažiavo į Minską jai buvo pasakyta, kad jį sunaikintų, todėl ji jį suplėšė. Kažkoks vaikinas, kuris juos pasitiko Baltarusijoje liepė jai jį sunaikinti. Jo vardo ir pavardės nežino. Išvykus su autobusu jų kelionės tikslas buvo Berlynas. Kai autobusą sustabdė pareigūnai ir patikrinimo metu juos sulaikė ir nuvežė į policijos stotį, tada sužinojo, kad yra Lietuvoje.

8. Kaltinamoji H. A. F. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) jai padėjo gauti vienas vaikinas, kuris buvo su kitais vyrais. Jų duomenų ji nežino. Ji žino, tik vieno vardą A. Jis ją nufotografavo, kad tą nuotrauką panaudotu netikro dokumento gaminimui. Visa tai vyko Rygoje, kažkokiam kambaryje, kuris buvo bute, adreso nežino. Dokumento pagaminimas ir gavimas užtruko tris dienas. Šitą dokumentą gavo prieš dvi dienas. Minėtas vaikinas A. užrašė ne jos duomenis, kodėl jis taip padarė ji nežino. Savo pasą pametė pakeliui, kur tiksliai nežino, bet tai buvo miške. Vaikinas, kuris jai organizavo netikrus dokumentus, paskambinęs telefonu, liepė išmesti savo dokumentus, nes jai ji neišmes, gali pareigūnai ją sulaikyti ir bus blogai. Į Rygą pateko per mišką. Į Rygą atvyko iš Minsko. Rygoje sėdo į autobusą. Kelionės tikslas buvo Berlynas. Bilietą nupirko žmogus, kuris padėjo padaryti jai suklastotą dokumentą. Už kelionę visą, iš jos namų iki Berlyno, buvo sumokėti pinigai, bet ji nemokėjo, mokėjo jos šeima. Nežino kiek tiksliai, bet apie 3500 dolerių. Į Rygos autobusų stotį atvežė Abudija partneriai. Sėdo į autobusą, vairuotojas patikrino dokumentus ir bilietą. Jai vykstant autobusu sustabdė pareigūnai. Jie paklausė ar žino kokioje šalyje yra, atsakė, kad ne, paprašė pateikti dokumentą ir bilietą. Po kelių minučių grįžo ir pasakė, kad ją sulaiko, nes pateikė jiems netikrą dokumentą. Kai nuvyko į jų darbo vietą sužinojo, kad yra Lietuvoje.

9. Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 metų kažkur rugsėjo mėnesio 26 dieną tikslaus laiko neatsimena, jis iš Pakistano autobusu atvyko į Dubajų ir gavo ten Latvijos Respublikos studento D vizą, ir po to lėktuvu iš Stambulo 2023 metų spalio 9 dieną, tikslaus laiko neatsimena, atskrido Rygą. Tikslas atvykus į Rygą buvo mokytis Rygos technologijos universitete. Tačiau atvykus į Rygą jis į universitetą dokumentų nenunešė, o nusipirko lėktuvo bilietus į Amsterdamą. 2023-10-10 tikslaus laiko nepamena jis nuvyko į Rygos oro uostą iš kurio norėjo skristi į Amsterdamą, tačiau oro uoste pasieniečiai jam atšaukė Latvijos Respublikos vizos galiojimą ir pasakė, kad jis negali keliauti į kitas šalis, nes viza jam yra išduota tik mokymuisi. Kelionės tikslas buvo nuvykti pas pusbrolį į Amsterdamą. Tada jis nusprendė bandyti keliauti autobusu į Amsterdamą. Pusbrolis, kuris gyvena Amsterdame, internetu nupirko autobuso bilietą, maršrutu Talinas-Berlynas ir jam atsiuntė per whatsap programą. 2023 metų spalio 11 dieną tikslios valandos nepamena jis važiuodamas autobusu, iš Latvijos Respublikos, maršrutu Talinas - Berlynas, sėdėdamas autobuse pašalino Latvijos Respublikos D vizos Nr. (duomenys neskelbtini) atšaukimo žymą savo Pakistano Islamo Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini) su vienkartiniu peiliuku skirtu skusti barzdą. Tokį pažeidimą padarė, kadangi iš Latvijos Respublikos įvažiavus į Lietuvos Respubliką pamatė, kad yra pasienio punktas ir pabijojo, kad pareigūnai patikrinę jo Pakistano Islamo Respublikos pasą jame pamatys, kad viza yra atšaukta ir jį grąžins į Pakistaną.

10. Kaltinamasis M. H. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad dokumentas Prancūzijos leidimas nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kurį turėjo, yra suklastotas, tačiau, kai pamatė, kad ne jo vardas suprato, kad gali būti netikras. Jis neturėjo galimybės sutikti to žmogaus, kuris jam tą dokumentą suruošė, tad negalėjo pasakyti, kad yra įrašytas ne tas vardas, o kito žmogaus. Etiopijoje buvo žmogus, kuris organizavo visą kelionę. Dėl visos kelionės, dokumento ir jos apmokėjimo buvo atsakingas jo tėvas. Jis su organizatoriumi bendravo, tik telefonu, kuris jam siuntė instrukcijas kur ir ką daryti. Jo vardas buvo Saloman, kitų duomenų nežino. Šis žmogus taip pat suorganizavo, kad šį dokumentą atneštų kiti asmenys. Jis Salomono klausė, kaip jis gaus dokumentą. Jis nurodė, kad ne jo reikalas kas ir kaip, kad jis jį gaus vėliau. Prieš 2 dienas, Rygoje, bute, adreso nežino, kur gyveno, prie durų jam paliko Prancūzijos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nematė nei koks žmogus, nei kada tas dokumentas buvo padėtas prie durų. Tame bute apsigyveno prieš 4 dienas. Jis Rygos autobusu išvažiavo į savo kelionės tikslą Berlyną, Vokietijoje. Suprato, kad yra Lietuvoje tada kai jį sulaikė autobuse ir pasakė, kad yra Lietuvoje. Autobuso bilietą gavo iš draugų ir paprašė, kad tuo pačiu nupirktų bilietą ir jam. Tuos draugus susitiko Rygoje. Savo pasą išmetė Baltarusijoje. Jis buvo išsigandęs, nes bijojo, kad Baltarusijos pareigūnai jį sugaus, dėl tos priežasties ir išmetė.

Motyvuojamoji dalis

11. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

11.1. Liudytojo R. Š. parodymais. Jis parodė, kad 2023 m. spalio 11 d. nuo 20.00 val. iki 2023 m. spalio 12 d. 09.00 val. vykdė tarnybą Šiaulių pasienio užkardoje, kurios metu buvo nustatyta tarnybinė užduotis „Patrulis“. Užduoties vykdoma teritorija yra apibrėžta pagal Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritoriją. Kelyje A 10, (duomenys neskelbtini), vadovaujantis rizikos profilio sąrašu ir atliekant nelegalios migracijos kontrolę, kartu su kolega jaunesniuoju specialistu A. V., patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą „Man“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutas Talinas - Berlynas. Sustabdžius autobusą buvo atliekamas visų važiavusių autobuso keleivių dokumentų tikrinimas. Keleivių tikrinimus atliko jis, o kolega A. V. pasiliko lauke. Tikrinimo metu buvo nustatyti 4 tamsaus gymio asmenys, kurie pateikė Prancūzijos leidimus nuolat gyventi, kitų asmens dokumentų nepateikė. Su jais buvo pakankamai sunku susišnekėti. Du keleiviai - vyrai, kurie sėdėjo vienas šalia kito, prisistatė Eritrėjos piliečiais, o dvi merginos, kurios irgi sėdėjo kartu, taip pat minėtos šalies pilietėmis. Tikrino iš pradžių vyrų pateiktus dokumentus. Jie pateikė Prancūzijos Respublikos leidimus nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Jam juos paėmus į rankas, pastebėjo, jog jie yra netikri. Su savimi turėjo dokumentų tikrinimo prietaisą „Lumus“, kuris padidina vaizdą. Su juo patikrinus minėtus dokumentus, nustatė, kad jie atspausdinti rašaliniu spausdintuvu ir įlaminuoti, ko negali būtų originaliuose dokumentuose. Nustačius, kad dokumentai yra netikri, dokumentus pasiliko pas save, nes reikėjo patikrinti kitus keleivius ir siekiant nesukelti sumaišties, tęsė kitų keleivių patikrą. Sekančias tikrino minėtas merginas, kurios irgi pateikė tokios pat šalies leidimus nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtus leidimus, jie irgi buvo su tais pačiais netikrų dokumentų požymiais. Dokumentus pasiliko taip pat pas save ir toliau tikrino kitus autobusų keleivius. Paskutinį keleivį, kurį tikrino buvo vyras, kuris pateikė Pakistano šalies pasą, kuriame buvo įklijuota D tipo viza Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Latvijos Respublikoje. Atidžiau apžiūrėjus vizą pastebėjo joje klastojimo požymius. Buvo matoma, kad bandyta ištrinti minėtos vizos anuliavimo spaudą. Kadangi jis buvo paskutinis keleivis kurį reikėjo tikrinti, tada per google vertėją informavo, kad visi asmenys, kurių dokumentai yra paimti yra sulaikomi, nes jų pateikti dokumentai ir netikri, o pas Pakistano pilietį viza su klastojimo požymiais. Išlaipinus visus iš autobuso paprašė nurodyti tikrasias tapatybes. Viena moteris prisistatė Somalio piliete H. A. F., kuri pateikė leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), sekanti moteris Etiopijos piliete A. K. A., kuri pateikė leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras prisistatė Etiopijos piliečiu Y. K. A., kuris pateikė leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) E. S. vyras prisistatė Eritrėjos piliečiu B. H. R., kuris pateikė leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Pakistano piliečio pase buvo nurodyta pavardė ir vardas A. R. ir jis nurodė, kad iki 2023-10-25 turi palikti Europos Sąjungą, nes jam yra panaikinta minėta „D“ viza. Žodžiu apsiklausus autobuso vairuotoją, jis nurodė, kad minėti asmenys įlipo Rygos autobusų stoty, prieš išvažiuojant patikrino jų dokumentus ir nieko blogo nenustatė. Kolega A. V. paėmė iš autobuso vairuotojo raštišką paaiškinimą. Tolimesniems veiksmams visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą.

11.2. Liudytojo A. S. parodymais. Jis parodė, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinės Uosto pasienio užkardos vyriausiojo specialisto pareigose. Yra įgijęs kvalifikaciją, kuri jam suteikia atlikti antrinę dokumentų apžiūrą, tai yra patikrinti dokumentus antroje dokumentų patikrinimo linijoje. 2023 m. spalio mėn. 13 d. apžiūrėjo jam pateiktą Pakistano Islamo Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 10 priešlapyje yra įklijuota Latvijos Respublikos „D“ rūšies viza. Apžiūrėjus minėtą vizą matomi optiškai kintančio priemonės (OVD) fizinis sugadinimas. Užrašas viršuje „VIZA/VISA“ perbrauktas rašaliniu rašikliu. Valstybės kodas viršutinėje dalyje „LVA“ ir vizos numeris (duomenys neskelbtini) taip pat perbraukti rašaliniu rašikliu. Šalia nuotraukos esantis dokumento numeris, kuris atliktas iškiliąją spauda, jis taip pat yra perbrauktas rašaliniu rašikliu. Tarp biografinių duomenų ir mašininės nuskaitymo zonos yra matomas mechaninis vizos įklijos sugadinimas. Priešlapyje 11 matosi šlapio spaudo fragmentas, kuris atsispaudė nuo vietos, kur šiuo metu yra mechaniškai pažeista vizos vieta.

11.3. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūno R. Š. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 11 d., 23.35 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, (duomenys neskelbtini), vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, patikrinimui buvo sustabdytas atvykstantis į Lietuvos Respubliką maršrutinis autobusas (Talinas – Berlynas) „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija). Patikrinus autobusu vykstančius keleivius, buvo nustatyta, kad keturi tamsaus gymio asmenys, prisistatantys Eritrėjos piliečiais, pateikė suklastotus (visiška klastotė) Prancūzijos Respublikos leidimus gyventi, kitų asmens tapatybės dokumentų asmenys su savimi neturėjo. Sulaikyti asmenys prisistatė žodžiu ir nurodė savo tapatybes: 1. Etiopijos pilietis Y. K. A. gim. (duomenys neskelbtini) (pateikė suklastotą Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos piliečio Z. K. A. gim. (duomenys neskelbtini) vardu); 2. Etiopijos pilietė A. K. A. gim. (duomenys neskelbtini) (pateikė suklastotą Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos pilietės Y. S. N. gim. (duomenys neskelbtini) vardu); 3. Eritrėjos pilietis B. H. R. gim. (duomenys neskelbtini) (pateikė suklastotą Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Eritrėjos piliečio B. H. R. gim. (duomenys neskelbtini) vardu); 4. Somalio pilietė Hana A. F. gim. (duomenys neskelbtini) (pateikė suklastotą Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą Eritrėjos pilietės E. E. A. gim. (duomenys neskelbtini) vardu). Minėtu autobusu, taip pat vyko Pakistano pilietis A. R. gim. (duomenys neskelbtini) Pakistano Islamo Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Latvijos Respublikos D viza Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti nuo 2023-10-09 iki 2024-01-06, turi klastojimo požymių, t. y. buvo bandoma pašalinti vizos atšaukimo požymius. Autobuso vairuotojas Kazakstano Respublikos pilietis T. S., gim. (duomenys neskelbtini), savo paaiškinime parodė, kad minėti asmenys į autobusą įlipo Rygos autobusų stotyje perone Nr. (duomenys neskelbtini) apie 22:00 val. Visi asmenys pateikė elektroninius autobuso bilietus nuo Rygos iki Berlyno.

11.4. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. M. 2023 m. spalio 16 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) , iš kurio matyti, kad nebuvo tikslinga vykti į įvykio vietą, nes visi penki asmenys buvo išlaipinti iš maršrutinio autobuso „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Talinas – Berlynas) ir pristatyti į Šiaulių pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui, bei detaliai apžiūrai. Dėl šių priežasčių nebuvo galimybės užlaikyti maršrutinio autobuso.

11.5. 2023 m. spalio 25 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti Prancūzijos Respublikos leidimai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini): 1) Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas Z. K. A. vardu. Plastikinė kortelė, 86x54 mm dydžio. Averso pusėje yra asmens nuotrauka, valstybės pavadinimo kodas „FRA“, asmens tapatybės duomenys: Z. K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens numeris (duomenys neskelbtini), kortelės duomenys ir asmens parašas. Reverso pusėje yra mašininio nuskaitymo zona su asmens atvaizdu ir bendra informacija; 2) Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. S. N. vardu. Plastikinė kortelė, 86x54 mm dydžio. Averso pusėje yra asmens nuotrauka, valstybės pavadinimo kodas „FRA“, asmens tapatybės duomenys: Y. S. N. , gim. (duomenys neskelbtini), asmens numeris (duomenys neskelbtini), kortelės duomenys ir asmens parašas. Reverso pusėje yra mašininio nuskaitymo zona su asmens atvaizdu ir bendra informacija; 3) Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. H. R. vardu. Plastikinė kortelė, 86x54 mm dydžio. Averso pusėje yra asmens nuotrauka, valstybės pavadinimo kodas „FRA“, asmens tapatybės duomenys: B. H. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kortelės duomenys ir asmens parašas. Reverso pusėje yra mašininio nuskaitymo zona su asmens atvaizdu ir bendra informacija; 4) Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Eliyas E. A. vardu. Plastikinė kortelė, 86x54 mm dydžio. Averso pusėje yra asmens nuotrauka, valstybės pavadinimo kodas „FRA“, asmens tapatybės duomenys: E. E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens numeris (duomenys neskelbtini), kortelės duomenys ir asmens parašas. Reverso pusėje yra mašininio nuskaitymo zona su asmens atvaizdu ir bendra informacija.

11.6. 2023 m. spalio 26 d. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta Latvijos Respublikos viza Nr. (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos viza Nr. (duomenys neskelbtini), įklijuota į Pakistano Islamo Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), 10 priešlapį. Vizos įklija 10,1x7,1 cm dydžio. Vizoje yra asmens nuotrauka, nurodyta bendra informacija: A. R., paso Nr. (duomenys neskelbtini), Latvija, vizos galiojimo laikotarpis nuo 2023-10-09 iki 2024-01-06, vizos rūšis „D“, įrašų skaičius - daugkartinė viza. Vizos apačioje mašininio nuskaitymo zona. Ties pavadinimu "VISA LVA(duomenys neskelbtini)“ matomas perbraukimas tiesia linija mėlynos spalvos rašikliu.

11.7. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Migracijos skyriaus viršininko N. P. 2023 m. spalio 27 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad pateikiama Latvijos Respublikos vizos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje užfiksuotas minėtos vizos atšaukimas/panaikinimas.

11.8. VSAT prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2023 m. spalio 19 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. K. A. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Prancūzijos Respublikos leidime gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Z. K. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. S. N. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Prancūzijos Respublikos leidime gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Y. S. N. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. H. R. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Prancūzijos Respublikos leidime gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame B. H. R. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateiktas tirti Prancūzijos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas E. E. A. vardu, yra netikras. Pateiktame tirti Prancūzijos Respublikos leidime gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame E. E. A. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

12. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

12. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti byloje esantys įrodymai – kaltinamųjų parodymai, liudytojų R. Š., A. S. parodymai, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, Specialisto išvada patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis kaltinamieji Y. K. A, A. K. A., H. A. F., A. R., M. H. R. padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas, t. y. disponavo žinomai netikrais dokumentais: Y. K. A. – Prancūzijos Respublikos leidimu nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu Eritrėjos piliečio Z. K. A. vardu, panaudojo jį kaip tikrą 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val., kelyje A10 (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams; A. K. A. –Prancūzijos Respublikos leidimu nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu Eritrėjos pilietės Y. S. N. vardu, panaudojo jį kaip tikrą 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val., kelyje A10 (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams; H. A. F. – Prancūzijos Respublikos leidimu nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu Eritrėjos pilietės E. E. A. vardu, panaudojo jį kaip tikrą 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val., kelyje A10 (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams; A. R. – savo vardu išduotą Pakistano Islamo Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra pašalinta Latvijos Respublikos D vizos Nr. (duomenys neskelbtini) atšaukimo žyma, panaudojo jį kaip tikrą 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val., kelyje A10(duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams; M. H. R. – Prancūzijos Respublikos leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. H. R. vardu, panaudojo jį kaip tikrą 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val., kelyje A10 (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams. Teismas daro išvada, kad kaltinamųjų Y. K. A., A. K. A., H. A. F., A. R., M. H. R. veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje sudėtį, jų kaltė įrodyta.

13. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

14. Paskelbus kaltinamiesiems apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, visi kaltinamieji pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi. Taip pat kaltinamiesiems buvo išaiškintos šio proceso teisinės pasekmės, jų teisės. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

15. Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes ir kt. Kaltinamųjų padaryta veika – nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamas nusikaltimas valdymo tvarkai, susijęs su disponavimu žinomai suklastotais dokumentais, veikos tyčinės, baigtos. Visi kaltinamieji Lietuvos Respublikoje neteisti, yra užsienio valstybės piliečiai, nevedę/neištekėjusios, neturi deklaruotų gyvenamųjų vietų, nedirbantys, kaltinamoji A. K. A. yra nepilnametė. Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis artimas įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, BK 90 straipsnio 3 dalis (nepilnamečiui)) numatytam minimaliam dydžiui. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

16. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas kaltinamųjų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Į A. K. A. paskirtą bausmę – 4 MGL dydžio baudą, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 16.32 val. (2 paras) pripažintina, kad A. K. A. jai paskirtą bausmę jau atliko.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikri Prancūzijos Respublikos leidimai gyventi: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. K. A. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. S. N. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. H. R. vardu ir (duomenys neskelbtini), išduotas E. E. A. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Y. K. A., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Y. K. A. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti Y. K. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 17.18 val. (2 paras) ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą Y. K. A. yra sumokėjęs.

A. K. A., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 6 MGL (300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. A. paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 16.32 val. (2 paras) ir pripažinti, kad A. K. A. jai paskirtą bausmę jau atliko.

H. A. F., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Y. K. A. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti H. A. F. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 14.24 val. (2 paras) ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą H. A. F. yra sumokėjusi.

A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 16.32 val. (2 paras) ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą A. R. yra sumokėjęs.

M. H. R., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. H. R. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti M. H. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 11 d. 23.35 val. iki 2023 m. spalio 13 d. 15.24 val. (2 paras) ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą M. H. R. yra sumokėjęs.

Išaiškinti Y. K. A., H. A. F., A. R., M. H. R., kad paskirtą baudą jie privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų raštinei ((duomenys neskelbtini).

Išaiškinti Y. K. A., A. K. A., H. A. F., A. R., M. H. R., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrus Prancūzijos Respublikos leidimai gyventi: Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Z. K. A. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotą Y. S. N. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. H. R. vardu ir (duomenys neskelbtini), išduotą E. E. A. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Išaiškinti Y. K. A., A. K. A., H. A. F., A. R., M. H. R., jog nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jie per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Iveta Bartkevičienė