Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų direktoriui Linui Butkui ir išvadą teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Prūdiškių socialinės globos namams, L. R. (L. R.), S. R., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir kito globėjo skyrimo, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo Prūdiškių socialinės globos namai atsiliepimo teismui pateikimo metu (teisme gautas 2013-12-02) nurodė, kad I. R. (I. R.) tuo metu dar nebuvo apgyvendintas globos namuose, tačiau jam apsigyvenus sutinka vykdyti jo globėjo pareigas. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (29 b.l.). Prieš teismo posėdį gautas Prūdiškių socialinės globos namų patvirtinimas raštu, kad sutinka būti I. R. globėju ir vykdyti visas globėjo pareigas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (25 b.l.), kurioje nurodo, kad neprieštaraus pareiškimui pateikus Prūdiškių socialinės globos namų sutikimą vykdyti globėjo pareigas ir Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patvirtinimą apie šių pareigų tinkamą vykdymą (25 b.l.). Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovės patvirtino išvadą, prašė pakeisti I. R. globėją, atstatydinant iš globėjo pareigų Vilijampolės socialinės globos namus ir globėjo pareigas pavesti vykdyti Prūdiškių socialiniams globos namams, kur šiuo metu gyvena neveiksniu pripažintas I. R.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė taip pat prašė globos priežiūrą ir kontrolę pavesti vykdyti Vilniaus miesto savivaldybės globos (rūpybos institucijai.

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globos namuose apgyvendinami vaikai iki 18 metų, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis, ir jaunuoliai iki 29 metų, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas sunkus ar vidutinis neįgalumo lygis arba 0-40 procentų darbingumo lygis. Vyresni nei 29 metų asmenys jų pačių, tėvų ar globėjų (rūpintojų) prašymu gali likti gyventi globos namuose, jei, iki asmeniui sukankant 29 metams, juose gyveno ne mažiau kaip 10 metų (Vilijampolės socialinės globos namų nuostatų 1 punktas). I. R. (I. R.) Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 21 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (11 b.l.). Vilijampolės socialinės globos namuose jis gyvena nuo 1990-06-11, t. y. daugiau nei dešimt metų ir yra 31 metų amžiaus. Jo tėvai L. R. (L. R.) ir S. R. prašymų dėl galimybės ir toliau gyventi Vilijampolės socialinės globos namų nepateikė.

Globėjo atleidimas nuo pareigų ir jų paskyrimas kitam globėjui siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius pareiškėjo direktoriaus, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas atleisti globėją Vilijampolės socialinės globos namus nuo pareigų atlikimo (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad Prūdiškių socialinės globos namai sutinka (29 b.l.) vykdyti globėjo pareigas, be to Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerija sutiko atleisti globėją nuo pareigų vykdymo paskiriant kitą globėją (26-27 b.l.). Teismas daro išvadą, kad Prūdiškių socialinės globos namai galės tinkamai ir vykdyti globėjo pareigas, be to sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas Prūdiškių socialinės globos namus skirti I. R. (I. R.) globėju, nustatant jo gyvenamąją vietą šiuose globos namuose (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Pakeitus globėją, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos globos (rūpybos) institucijai pavestina prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių globėju paskirta įstaiga negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Byloje nėra duomenų apie neveiksniu pripažinto I. R. (I. R.) kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir pan., todėl jam neskirtinas turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtam globėjui Prūdiškių socialinės globos namams išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją Vilijampolės socialinės globos namus (juridinio asmens kodas 290797850) nuo neveiksnaus I. R. (I. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų vykdymo.

Paskirti neveiksnaus I. R. (I. R.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Prūdiškių socialinės globos namus (juridinio asmens kodas 190795841).

Nustatyti neveiksnaus I. R. (I. R.) gyvenamąją vietą Prūdiškių socialinės globos namuose adresu Prūdiškių g. 59, Prūdiškių k., Vilniaus r.

Pavesti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos globos (rūpybos) institucijai prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą

Nutarties kopijas nusiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos globos (rūpybos) institucijai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.