Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. P., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014 m. gruodžio 3 d. nuo 7 val. iki 16 val. girtavo J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tuo metu K. P. nevykdė tėvo pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus S. P., g. (duomenys neskelbtini), M. P., g. (duomenys neskelbtini) ir S. P., g. (duomenys neskelbtini), tuo metu negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais ir užtikrinti jų saugumo, dėl ko mažamečiai vaikai buvo perduoti kaimyno priežiūrai.

K. P., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 9), kaltę iš esmės pripažino visiškai, paaiškino, jog tą dieną jis nuo ryto gėrė pas buvusį kaimyną alkoholinius gėrimus, matė per pietus atėjusią sugyventinę, kuri taip pat buvo neblaivi, su savimi atsivežė mažametę dukrą, dėl ko susinervinęs išėjo namo. Tačiau grįžęs po kelių valandų toliau su kaimynu gėrė alkoholį ir po to, kai pagal sugyventinės pranešimą apie prieš ją panaudotą smurtą paskambino policijai, atvykę policijos pareigūnai juos abu rado girtus ir nebuvo kam prižiūrėti vaikų, juos perdavė kaimynui R. K.. Suvokia, jog girtaudamas negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukromis, užtikrinti jų saugumo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, K. P. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame fiksuotas pažeidimas (b.l. 4-5); tarnybiniu pranešimu, jog pagal pranešimą apie sumuštą moterį, su ja esančius mažamečius vaikus buvo nuvykta į K. P. ir J. K. gyvenamąją vietą, abu sugyventiniai buvo rasti neblaivūs, J. P. nustatytas sunkus girtumas (2,61 promilės), K. P. – vidutinis (2,40 promilės), su jais buvę mažamečiai vaikai perduoti R. K.; blaivumo testo šaknele (b.l. 7), jog K. P. 2014-12-03 21.22 val. nustatytas 2,40 promilės girtumas; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), jog mažamečiai vaikai S. P., M. P. ir S. P. perduotos R. K. priežiūrai; Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 11-12), Kupiškio socialinių paslaugų centro pažyma (b.l. 13), jog K. P. ir J. K. šeima augina tris nepilnamečius vaikus, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą nuo 2013-05-21 dėl konfliktinių santykių šeimoje, turimą duomenų, jog pasitaiko atvejų, jog po socialinio darbuotojo darbo valandų ar savaitgaliais šeimoje vartojamas alkoholis, tuomet tėvai nesuvokia, kad sukelia grėsmę savo vaikams, nesuteikdami jiems tinkamos fizinės ir psichologinės aplinkos.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog K. P. 2014-12-03 nuo ankstyvo ryto pas kaimyną girtavo, apie pietus matė, jog ir jo sugyventinė, su kuria augina tris mažamečius vaikus, iš kurių vienam tuo metu nebuvo 1 mėn. amžiaus, taip pat vartojo alkoholį, tačiau tai nesulaikė K. P. nuo tolimesnio alkoholio vartojimo ir tuo metu, kai jo sugyventinė taip pat buvo neblaivi, jis, būdamas neblaivus, negalėjo pasirūpinti savo vaikais, užtikrinti jų saugumą, dėl ko šie buvo perduoti kito asmens priežiūrai, pripažįstama, kad K. P. tokiais veiksmais veikė priešingai vaiko interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl K. P. baudžiamas, jam skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.