Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Dianos Suvaizdytės-Makšimienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis pradinį išsilavinimą, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruoja adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) 2003 m. gegužės 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; 2) 2006 m. vasario 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės apribojimo bausme; 3) 2007 m. rugsėjo 19 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, 4) 2008 m. lapkričio 7 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė iš dalies pridedant subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir galutine subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P.

2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 21 val. 28 min., kelio Kupiškis–Utena, Nr. 118, 19,200 kilometre, vairavo mopedą (neregistruotą Lietuvos Respublikoje), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,45 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. P. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra vairavo mopedą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam pirmojo tikrinimo metu nustatytas 2,45 promilių girtumas, o antrojo tikrinimo metu nustatytas 2,58 promilių girtumas, todėl V. P. padaryta nusikalstama veika pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažįsta visiškai, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. P. bausmę, atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumą. Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jam už padarytą nusikalstamą veiką skirti prokurorės siūlomą bausmę – baudą. Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, procesas baigtas baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. P. paskirta bauda sumažinama 1/3 dalimi. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. 21.32 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d.12.20 val. (vieną parą) – vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktis).

Dėl taikomų baudžiamojo poveikio priemonių. Kadangi V. P. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialiąja teise vairuoti transporto priemones, ją darydamas vairavo transporto priemonę, yra taikoma ir baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės uždraudimas. Teismas, nustato, jog šios baudžiamosios poveikio priemonės vykdymo pradžia yra nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Asmenims, kaltinamiems padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paprastai yra taikomas transporto priemonės konfiskavimas. Tyrimo metu nustatyta, kad V. P. vairavo mopedą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neregistruotas Lietuvoje, tačiau priklauso kaltinamajam, jį įgijo 2021 m. rugpjūčio 9 d., todėl taikoma ir ši baudžiamojo poveikio priemonė, konfiskuojamas mopedas, kurį darydamas nusikalstamą veiką vairavo V. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 - 105 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 638 straipsnio 2 dalimi, proceso išlaidomis pripažįstamos ir iš kaltinamojo V. P. valstybės naudai išieškomos patirtos 133,10 Eur transporto priemonės nuvežimo išlaidos bei po 2,43 Eur už kiekvieną mopedo saugojimo parą, skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. P. paskirtos kardomosios priemonės iki bausmės vykdymo pradžios paliekamos galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį bei paskirti jam 90 MGL (devyniasdešimties minimalių gyvenimo lygių), arba 4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, V. P. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu – iki 60 MGL (šešiasdešimties minimalių gyvenimo lygių), arba 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi, į V. P. paskirtąją bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL dydžio baudą, ir paskirti V. P. galutinę 58 MGL (penkiasdešimt aštuonių minimalių gyvenimo lygių), arba 2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. P. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverių) metų laikotarpiui. Nustatyti, jog V. P. taikomos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones termino pradžia yra nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti mopedą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „TOMADAS“ automobilių saugojimo aikštelėje adresu Biržų r., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26.

Pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą V. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti.

Iš V. P. valstybės naudai išieškoti 133,10 Eur transporto priemonės nuvežimo išlaidas bei po 2,43 Eur už kiekvieną mopedo saugojimo parą, skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 14 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti V. P., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Pranešti kaltinamajam, kad surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.