- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-1043-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00840-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- K. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-25 01:14 val., K. U., Lankiškės g.23-6, Dovilai, Klaipėdos r., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumą, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, atliekantiems tiesiogines pareigas. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį įteisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dėl vartojamų vaistų ir alkoholio poveikio nesuprato, ką daro, tačiau tikisi pasitaisyti, prašo atsižvelgti į tai, kad seniai yra bedarbis, pragyvenimui užsidirba dirbdamas padienius darbus, ir pakeisti skirtiną baudą į nemokamus viešuosius darbus, kuriuos įsipareigoja atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-11-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-78661870-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Padaryti K. U. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, todėl administracinė nuobauda jam skiriama pagal šią normą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.). K. U. per pastaruosius vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, jis yra bedarbis, serga sunkia lėtine liga, turtinė padėtis sunki. Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pažeidimą padarė, būdamas neblaivus. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, jog K. U. yra daug kartų baustas administracine tvarka, paskutinės dvi galiojančios nuobaudos susijusios su besaikiu alkoholio vartojimu, paskirtos baudos nesumokėtos. Įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.,30 str., 30² str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. U. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 102 Eur ( vieno šimto dviejų eurų) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtą baudą pakeisti į 17 (septyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.