- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-02
- Bylos Nr.
- e2-2756-887/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00811-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- UAB „Credit Service“
- Atsakovas
- E. L.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovui E. L. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3 657,52 Eur negrąžintą kreditą, 96,38 Eur palūkanas, 59,65 Eur administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2017 m. liepos 22 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 600,00 Eur kreditą. Vadovaujantis Sutarties 2.6 punktu, 2017 m. liepos 22 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur kredito sumai, 2017 m. rugpjūčio 17 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2017 m. rugsėjo 6 d. pasipildė 200,00 Eur suma, 2017 m. rugsėjo18 d. pasipildė 300,00 Eur suma, 2017 m. spalio 20 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2017 m. spalio 24 d. pasipildė 200,00 Eur suma, 2017 m. spalio 27 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2017 m. spalio 31 d. pasipildė 125,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 5 d. pasipildė 200,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 13 d. pasipildė 400,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 15 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 17 d. pasipildė 700,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 26 d. pasipildė 450,00 Eur suma, 2017 m. lapkričio 27 d. pasipildė 200,00 Eur suma, 2017 m. gruodžio 2 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2018 m. sausio 15 d. pasipildė 175,00 Eur suma. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2021 m. gruodžio 22 d., tačiau netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieškovas 2018 m. gruodžio 13 d. sutartį nutraukė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 3 657,52 Eur negrąžinta paskolos suma, 96,38 Eur palūkanos, 59,65 Eur administravimo mokestis. Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 straipsnis–179 straipsnis).
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteisiama 3 657,52 Eur negrąžintas kreditas, 96,38 Eur palūkanos, 59,65 Eur administravimo mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteisiamas 86,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 813,55 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86,00 Eur žyminį mokestį ieškovui UAB „Credit Service“, j. a. k. 302431575.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.