Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2329-356/2016 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams S. S. ir D. S. dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų valstybės naudai 225,01 EUR žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui S. S. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui D. S. procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus.

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (administracinio teisės pažeidimo protokolų (b. l. 5-10), nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 11-14), greitai gendančio turto aprašymo (b. l. 15), turto pripažinimo atliekomis akto (b. l. 16-17), žalos aplinkai apskaičiavimo akto (b. l. 18-19), pretenzijos dėl žalos žuvų ištekliams atlyginimo (b. l. 20)) vertinimą, tenkintinas, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir solidariai iš atsakovų valstybei priteisti 225,01 EUR žalai atlyginti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio l dalis, Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 straipsnio l dalis, Mėgėjų žvejybos įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. S., o 2016 m. birželio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. už tai, kad atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 10.1 punktą ir 11.2 punktą, neteisėtais veiksmais padarė žalą aplinkai (gamtai) (neteisėtai sugavo 1 lydeką, 1 karšį, 100 g. raudžių ir 80 g. kuojų). Žalos dydis apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 d. įsakymu Nr. D1-280 (2016-04-27 įsakymo Nr. D1-1076 redakcija, galiojanti nuo 2016-04-29) patvirtintą Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašą, ir yra 225,01 EUR. Atsakovai 225,01 EUR dydžio padarytos žalos gamtai geranoriškai neatlygino, todėl valstybei iš atsakovų solidariai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis) priteistina 225,01 EUR žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginti.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš kiekvieno atsakovo po 7,50 EUR žyminio mokesčio ir po 0,48 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93, 96 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 270 straipsniu, 285 straipsniu 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 225,01 EUR žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 225,01 EUR sumą už laikotarpį nuo 2016-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą žalos atlyginimą ir palūkanas privalu sumokėti į ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742867, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,50 EUR žyminio mokesčio ir 0,48 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 7,50 EUR žyminio mokesčio ir 0,48 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistą žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.