Alytaus apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos M. Z. P. palikimą. Sprendžiant palikimo priėmimo klausimus paaiškėjo, kad M. Z. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į šį turtą: pastatą – gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytą 1966 m., pastatą – ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytą 1983-1989 metais, pastatą – svirną (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytą 1938 m., pastatą – tvartą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), perstatytą 1989 m., ir šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytą 1979 m., (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindai: nuosavybės teisė pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. balandžio 25 d. Apskrities viršininko įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. gegužės 24 d. Statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Nors visas šis nekilnojamasis turtas M. Z. P. buvo atitekęs paveldėjimo teise ir jai priklausė asmeninės nuosavybės teise, tačiau santuokos metu buvo atliktas kai kurių statinių remontas, perstatymas, be to, Nekilnojamojo turto registre nenurodytas M. Z. P. vardu registruoto turto nuosavybės forma. 1998 m. gegužės 19 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. Z. P. ir J. P. nutraukė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau buvę sutuoktiniai bendru sutarimu pasidalijo turtą – Prienų rajono teismo 2002 m. kovo 20 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp M. Z. P. ir J. P. civilinėje byloje Nr. 2-114/2002, pagal kurią šalys sulygo, kad M. Z. P. po santuokos nutraukimo lieka jos visas asmeninės nuosavybės teise turėtas nekilnojamasis turtas, nepaisant to, kad santuokos metu dalis šio turto buvo remontuota, perstatyta. Atitinkamai J. P. įsipareigojo išsikelti iš pastatų su jam priskirtais konkrečiais buities daiktais. Nors taikos sutartyje neįvardinta, kokie būtent „pastatai“ lieka M. Z. P., ir iš kokių statinių iškeldinamas J. P., tačiau iš viso konteksto galima daryti išvadą, kad turima omenyje visus santuokos metu įgytus ir valdytus nuosavybės teise pastatus ar jų dalis: pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytas 1966 m., pastatas – ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytas 1983 - 1989 metais, pastatas - svirnas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytą 1938 m., pastatas – tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), perstatytas 1989 m., ir šulinys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), statytas 1979 m., esantys (duomenys neskelbtini). Atitinkamai buvęs sutuoktinis J. P. savo parašu patvirtindamas taikos sutartį atsisakė M. Z. P. naudai santuokoje užgyvento turto dalies, susijusios su minėtu nekilnojamuoju turtu. Aptarta Prienų rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 20 d. nutartis nebuvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre, todėl nebuvo ir šiuo metu nėra įteisintas minėtas turto teisinio režimo pasikeitimas po M. Z. P. ir J. P. ištuokos. Ši aplinkybė, pareiškėjui sprendžiant su M. Z. P. palikimu susijusius klausimus, yra kliūtis nustatyti jai asmenine nuosavybės teise priklausiusio turto sudėtį ir atitinkamai tokį turtą pareiškėjui paveldėti. Pareiškime taip pat pažymima, kad pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą su keliais prašymais, kartu pateikdamas dokumentus, patikslinti registro duomenis (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal teismo 2002 m. kovo 20 d. nutartį, pagal kurią po skyrybų visas turtas atiteko M. Z. P., tačiau VĮ Registrų centras atsisakė tenkinti prašymus, nurodydamas, kad pateikti duomenys yra nepakankami juridiniam faktui patvirtinti. Tokiu būdu teismui nutartyje neįvardijus konkretų turtą identifikuojančių požymių, teismo procesinio sprendimo pagrindu nėra galimybės pakeisti Nekilnojamojo turto registro duomenų, atitinkamai nėra prielaidų įgyvendinti teismo procesinio sprendimo, todėl, esant neaiškumams Prienų rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 20 d. nutartyje, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis tarp buvusių sutuoktinių M. Z. P. ir J. P. civilinėje byloje Nr. 2-114/2002, prašoma juos pašalinti.