- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-16
- Bylos Nr.
- eI-3875-289/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00178-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Stankevičius (pran.), Žanas Kubeckas, Jarūnė Sedalienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus, teisėjų Žano Kubecko ir Jarūnės Sedalienės, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“ atstovo advokato A. Š. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. vasario 26 d. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“ atstovo advokato A. Š. skundas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2019-01-15 sprendimo Nr. 35SV-4 „Dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo“ panaikinimo.
Šalies argumentai
2019 m. gegužės 13 d. pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“ atstovas advokatas A. Š. pateikė prašymą, kuriuo prašė priimti pareiškėjo skundo atsisakymą administracinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį, tokiu atveju teismas bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos administracinių bylos teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalis, 103 straipsnio 4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja 2019 m. gegužės 13 d. pareiškimu atsisako savo reikalavimų dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kelmės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2019-01-15 sprendimo Nr. 35SV-4 „Dėl ūkio subjekto veiklos sustabdymo“ panaikinimo bei kitų reikalavimų ir prašo bylą nutraukti, šis pareiškėjos rašytinis pareiškimas priimtinas, o administracinė byla nutrauktina. Pareiškėjos teismui pateiktas skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja. Teismas nenustatė aplinkybių, kad skundo atsisakymas pažeistų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus.
Pareiškėja savo pačios 2019 m. gegužės 13 d. pareiškime nurodo, kad jai bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.
Teismas papildomai šalims išaiškina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylos teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsniu, 107-109 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“ atstovo advokato A. Š. pareiškimą dėl skundo atsisakymo priimti.
Administracinę bylą Nr. eI-3875-289/2019 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šilo Pavėžupis“ atstovo advokato A. Š. skundą ir kitų reikalavimų, atsakovas Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba, nutraukti.
Šios nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti pareiškėjai, atsakovui.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus.