- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-05
- Bylos Nr.
- e1-3956-1123/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41444-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Kaltinamasis
- D. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn):
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 18 parų arešto bausme;
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 75 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 21.16 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. pakuotes skustuvų „Mach 3“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendra vertė 21,98 Eur, 4 vnt. pakuotes skustuvų „Gillette Fusion“, kurios 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendra vertė 57,96 Eur, 4 vnt. pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Proglide“, kurios 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, kurias susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu bendrai pagrobė prekių už 159,90 Eur.
Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 21.33 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, bendra vertė 115,80 Eur, prekes susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu bendrai pagrobė prekių už 115,80 Eur.
Tokiais veiksmais D. B. pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 275,70 Eur vertės turtą. Šiais veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl 2024 m. rugsėjo 5 d. įvykio prisimena, kad vakaro metu buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, eidamas į parduotuvę, su savimi pinigų turėjo. Užėjo į parduotuvę pasidairyti į parduodamas prekes ir pastebėjo, kad parduotuvėje nėra jokių apsaugos darbuotojų, todėl spontaniškai nuo prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą minimas prekes. Tiksliai neprisimena, kiek ir kokių pavadinimų prekių paėmė, bet prisimena, kad tai buvo skustukai ir galimai buvo toks jų kiekis ir tokie pavadinimai, kokie nurodyti pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės niekieno nepastebėtas, nesumokėjęs už prekes. Prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl 2024 m. rugsėjo 10 d. įvykio prisimena, kad vakaro metu buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra pranešime apie įtarimą nurodytu adresu, eidamas į parduotuvę su savimi pinigų turėjo. Užėjo į parduotuvę pasidairyti į parduodamas prekes ir pastebėjo, kad parduotuvėje nėra jokių apsaugos darbuotojų, todėl spontaniškai nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmė alkoholio butelius „Jack Daniels“ nuo prekių lentynos, neprisimena tiksliai, kokį kiekį butelių, bet galimai pranešime apie įtarimą minimą kiekį. Kiek prisimena, prekes susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės niekieno nepastebėtas, nesumokėjęs už prekes. Prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir kitoms reikalingoms prekėms. Dėl savo nusikalstamų veikų labai gailisi, sutinka atlyginti parduotuvei padarytą žalą ir norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.
Liudytojas G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) bendrovės (duomenys neskelbtini). 2022 m. balandžio 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojo UAB (duomenys neskelbtini) bet kurį darbuotoją atstovauti jų interesus teisiniais klausimais, po ko 2022 m. balandžio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) įgaliojo jį atstovauti UAB (duomenys neskelbtini) interesus, teisiniais klausimais. Apie visas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančiose parduotuvėse įvykdytas vagystes yra informuojamas. Kalbant apie šį įvykį, taip pat buvo informuotas apie įvykdytą vagystę UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), dėl to, atlikus vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, nustatė, kad rugsėjo 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, aukšto ūgio, vilkintis pilkos spalvos ilgą megztinį su galvos gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, avintis juodos spalvos batus, juodos spalvos kepurę su snapeliu apie 21.16 val. paėmė ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs: 1) 2-i pakuotes skustuvų 2 galv. „Mach 3“, prekės pardavimo kaina 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 21,98 Eur; 2) 4-ias pakuotes skustuvų su 2 galv. „Gillette Fusion“, prekės pardavimo kaina 14,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina 57,96 Eur; 3) 4-ias pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Proglide“, prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, visų prekių kaina 79,96 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 159,90 Eur. Rugsėjo 10 d. pakartotino apsilankymo parduotuvėje metu minėtas asmuo, kuris be minėtų drabužių vietoje juodos spalvos vilkėjo baltos spalvos marškinėlius apie 21.33 val. prekybos salėje paėmė 4-is 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 32,95 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Visų prekių bendra pardavimo kaina 115,80 EUR. Dėl minėto asmens veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 275,70 Eur turtinę žalą.
UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. spalio 9 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m amžiaus, aukšto ūgio, vilkintis pilkos spalvos ilgą megztinį su galvos gobtuvu, juodos spalvos marškinėlius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, juodos spalvos kepurę su snapeliu, apie 21.16 val. prekybos salėje paėmė, dėvimuose rūbuose ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 21.16 val. išėjo iš parduotuvės salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 2 pakuotės skustuvų „Mach 3“, vienos prekės pardavimo kaina 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 21,98 Eur, 4 pakuotes skustuvų „Gillette Fusion“, vienos prekės pardavimo kaina 14,49 Eur, visų prekių pardavimo kaina 57,96 Eur, 4 pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Proglide“, vienos prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina 79,96 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina 159,90 Eur.
Rugsėjo 10 d. pakartotinio apsilankymo parduotuvėje metu minėtas asmuo, kuris be minėtų drabužių vietoje juodos spalvos vilkėjo baltos spalvos marškinėlius, apie 21.33 val. prekybos salėje paėmė, susidėjo į kuprinę ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 21.34 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bet iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 4 po 1 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, vienos prekės pardavimo kaina 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 115,80 Eur. Dėl minėto asmens veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 275,70 Eur turtinę žalą.
2024 m. lapkričio 22 d. pareiškimo patikslinime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo apie 21.33 val. prekybos salėje paėmė 4-is 1 l talpos butelius viskio „Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina ne 32,95, o 28,95, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Visų prekių bendra pardavimo kaina 115,80 Eur.
2024 m. spalio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta, parduotuvė (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į parduotuvę patenkama į prekybinę salę. Einant iki parduotuvės galo, pasukus į dešinę pusę ir paėjus apie 20 metrų vėl sukama į dešinę pusę. Priekyje matomos kasas, dešiniau – alkoholinių gėrimų skyrius. Grįžus kiek atgal vėl pasukama dešiniau ir matomas higienos prekių skyrius. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.
2024 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240910213016“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-05 21:14:34“. Dešinės pusės apačioje „14 Skutimosi priem.“. Kamera filmuoja higienos prekių skyrių, tarp jų ir skustuvus. Vaizdo įrašo laiku 21:16:10 val. matoma kaip į skyrių ateina asmuo, kuris vilki šviesiai pilkos spalvos džemperį, juodus marškinėlius, melsvos spalvos kelnes, juodos spalvos kepurę su snapeliu ir juodos spalvos sportinio tipo batus. Priėjęs prie skustuvų skyriaus, iš lentynos paima 4 pakuotes skustuvų „Gillette Fusion“, 4 pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Proglide“, 2 pakuotes skustuvų „Mach 3“. Paėmęs prekes, susikiša į kelnes ir nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240905211426“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-05 21:15:54“. Dešinės pusės apačioje „8 UZKASIS 2“. Kamera filmuoja įėjimą į prekybinę salę. Vaizdo įrašo laiku 21:16:00 val. matoma kaip į prekybinę salę įeina asmuo, kuris vilki šviesiai pilkos spalvos džemperį, juodus marškinėlius, melsvos spalvos kelnes, juodos spalvos kepurę su snapeliu ir juodos spalvos sportinio tipo batus. Vaizdo įrašo laiku 21:16:56 val. nurodytas asmuo išeina iš parduotuvės pro įėjimą į prekybinę salę. Matosi sukrautos prekės į kelnes. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240905211426“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-05 21:15:10“. Dešinės pusės apačioje „2 INFO KASA“. Kamera filmuoja kasas. Vaizdo įrašo laiku 21:15:59 val. matoma, kaip į parduotuvę ateina asmuo, kuris aprašytas aukščiau. Vaizdo įrašo laiku 21:16:51 val. tas pats asmuo greitu žingsniu išeina iš parduotuvės pro įėjimą į prekybinę salę. Kasose neatsiskaito už prekes.
2024 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D34_20240910213050“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-10 21:33:34“. Dešinės pusės apačioje „VISKIS/SAMPANAS“. Kamera filmuoja alkoholinių gėrimų skyrių. Matoma, kaip į gėrimų skyrių ateina asmuo, kuris vilki šviesiai pilkos spalvos džemperį, baltus marškinėlius su raudonos spalvos užrašu, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos kepurę su snapeliu ir juodos spalvos sportinio tipo batus. Asmuo su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Priėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriaus, iš lentynos paima 4 butelius alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ ir susideda į kuprinę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240910213017“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-10 21:34:29“. Dešinės pusės apačioje „8 UZKASIS 2“. Kamera filmuoja įėjimą į prekybinę salę. Vaizdo įrašo laiku 21:33:20 val. matoma kaip į parduotuvę ateina asmuo, kuris vilki šviesiai pilkos spalvos džemperį, baltus marškinėlius su raudonos spalvos užrašu, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos kepurę su snapeliu ir juodos spalvos sportinio tipo batus. Asmuo su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 21:34:29 val. tas pats asmuo greitu žingsniu išeina iš parduotuvės pro įėjimą į prekybinę salę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D02_20240910213016“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-10 21:32:10“. Dešinės pusės apačioje „2 INFO KASA“. Kamera filmuoja kasas. Vaizdo įrašo laiku 21:33:20 val. matoma kaip į parduotuvę ateina asmuo, kuris aprašytas aukščiau. Vaizdo įrašo laiku 21:34:29 val. tas pats asmuo greitu žingsniu išeina iš parduotuvės pro įėjimą į prekybinę salę. Kasose neatsiskaito už prekes.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. 2024 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad 2024 m. spalio 24 d., atliktus vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė D. B..
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktą turto vertės išaiškinimą, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad D. B. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes bei patvirtino, kad 2024 m. rugsėjo 5 d. vakaro metu buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra pranešime apie įtarimą nurodytu adresu. Pastebėjo, kad parduotuvėje nėra jokių apsaugos darbuotojų, todėl spontaniškai nuo prekių lentynos paėmė pranešime apie įtarimą minimas prekes. Tiksliai neprisimena, kiek ir kokių pavadinimų prekių paėmė, bet prisimena, kad tai buvo skustukai ir galimai buvo toks jų kiekis ir tokie pavadinimai, kokie nurodyti pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės niekieno nepastebėtas, nesumokėjęs už prekes. Prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2024 m. rugsėjo 10 d. vakaro metu buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kuri yra pranešime apie įtarimą nurodytu adresu. Pastebėjo, kad parduotuvėje nėra jokių apsaugos darbuotojų, todėl spontaniškai nuėjo į alkoholio skyrių ir paėmė alkoholio butelius „Jack Daniels“ nuo prekių lentynos, neprisimena tiksliai, kokį kiekį butelių, bet galimai pranešime apie įtarimą minimą kiekį. Kiek prisimena, prekes susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir išėjo iš parduotuvės niekieno nepastebėtas, nesumokėjęs už prekes. Prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui ir kitoms reikalingoms prekėms. Tai, kad D. B. nurodytomis aplinkybėmis pagrobė svetimą turtą, be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas ir jo patikslinimas, liudytojo G. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos ir vaizdo įrašų apžiūros protokolai bei tarnybinis pranešimas, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B., 2024 m. rugsėjo 5 d., apie 21.16 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. pakuotes skustuvų „Mach 3“, kurios 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendra vertė 21,98 Eur, 4 vnt. pakuotes skustuvų „Gillette Fusion“, kurios 1 vnt. kaina 14,49 Eur, bendra vertė 57,96 Eur, 4 vnt. pakuotes skustuvų „Gillette Fusion Proglide“, kurios 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendra vertė 79,96 Eur, kurias susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu bendrai pagrobė prekių už 159,90 Eur. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 21.33 val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelių „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 28,95 Eur, bendra vertė 115,80 Eur, prekes susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu bendrai pagrobė prekių už 115,80 Eur. Tokiais veiksmais D. B. pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 275,70 Eur vertės turtą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kadangi bendra D. B. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, darytina išvada, kad šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Bausmės skyrimas ir kardomosios priemonės
Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 275,70 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kaltinamasis D. B. 2024 m. lapkričio 22 d. raštu įsipareigojo atlyginti įmonei UAB (duomenys neskelbtini) 275,70 Eur turtinę žalą iki 2025 m. lapkričio 22 d., tokiu būdu darytina išvada, kad šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas nuosavybei iš savanaudiškų paskatų), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (nusikalstama veika baigta, pavogtas turtas savininkui nebuvo grąžintas, todėl buvo padaryta reali žala), į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – šiuo metu nedirbantis, teistas (patrauktas baudžiamojon atsakomybėn) 3 kartus, taip pat ir už panašaus pobūdžio nusikalstamą veiką nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos.
Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus griežčiausią įstatymo sankcijoje numatytą arešto bausmę. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios bausmės dydis (artimas BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytam arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, maksimumui), atsižvelgiant į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo asmenybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra per griežtas, todėl mažintinas ir nustatytinas artimesnis arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkiui. Teismo vertinimu, būtent toks bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
UAB (duomenys neskelbtini) byloje pareiškė 275,70 Eur civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Šioje byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. B. anksčiau aptartų 2024 m. rugsėjo 5 d. ir 10 d. įvykdytų vagysčių iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), metu pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, kurio bendra vertė yra 275,70 Eur, minėtas turtas nebuvo grąžintas, tokiu būdu dėl šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos UAB (duomenys neskelbtini) realiai patyrė civiliniame ieškinyje nurodytą turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas pilna apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo D. B. 275,70 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamasis D. B. su civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. lapkričio 22 d. raštu įsipareigojo atlyginti 275,70 Eur žalą, padarytą UAB (duomenys neskelbtini), iki 2025 m. lapkričio 22 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. B. paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti pilna apimtimi ir priteisti iš D. B. 275,70 Eur UAB (duomenys neskelbtini) naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.
Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (šiuo atveju – į Kauno kalėjimą, adresu Technikos g. 34, LT-51256 Kaunas, tel. Nr. (0 37) 452 371). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.