Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. T.,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. V. atstovei, advokatei R. K.,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą pareiškimą dėl R. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. V., suinteresuoti asmenys: Z. S., A. J., B. V., V. V., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 22 d. Z. S. gauto prašymo įvertinti R. V. veiksnumą pagrindu, (duomenys neskelbtini) prokuratūra rinko duomenis apie R. V. psichinės sveikatos būklę. VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre paslaugos R. V. teiktos nuo 2021 m. rugsėjo 3 d., nustatyta diagnozė: funkcinis CNS sutrikimas (F10.6). VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo gydyta nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės siuntimu. Siuntime nurodyta diagnozė: nervų sistemos degeneracija, sukelta alkoholio(G31.2). Gydymosi ligoninėje metu R. V. gydytojo psichiatro konsultuota tris kartus: 2020 m. rugsėjo 14 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, atminties sutrikimas (F10.6); 2021 m. sausio 25 d. ir 2021 m. kovo 1 d., - diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, amnezinis sindromas (F 10.6). VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės pateiktuose MMSE (Protinės būklės mini tyrimas) nurodyta: (duomenys neskelbtini) ryškus pažinimo sutrikimas (3 balai iš 30), (duomenys neskelbtini) ryškus pažinimo sutrikimas (10 balų iš 30), (duomenys neskelbtini) ryškus pažinimo sutrikimas (8 balai iš 30). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) pateikė VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) Siuntimą į NDNT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio 3 punkte (Būklės ir gydymo eiga) nurodyta „Nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Šiuo metu pacientės būklė sunki. Sąmoninga, vangi, kontaktas neproduktyvus, stebimi atminties sutrikimai<...>Psichiatro konsultacija: nuo 2021 m. kovo 1 d. MMSE 8 balų – ryškus pažinimo sutrikimas, Blessed DS 25 balai: sunkus pablogėjimas. Išvada F 10.6 Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, amneziniai sutrikimai. <...>“. NDNT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių vertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) 12 punkte (Diagnozė (-ės), kuri (-ios) atitinka specialiųjų poreikių vertinimo kriterijus) nurodyta: F 10.6 Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (MMSE 8 balai. Blessed DS 25 balai.), G62.1 Alkoholio sukelta polineuropatija, R15 Išmatų nelaikymas, R32 Šlapimo nelaikymas, nepatikslintas, 10 punkte (Duomenys apie sveikatos būklę ir organizmo funkcijų sutrikimų, kurie atitinka specialiųjų poreikių vertinimo kriterijus, aprašymas „<...> Obj.: Sąmoninga, vangi, kontaktas neproduktyvus, stebimi atminties sutrikimai. MMSE 8 balai (ryškus pažinimo sutrikimas). Blessed DS 25 balai (sunkus pablogėj imas) <.. >“. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) R. V. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. NDNT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) Darbingumo lygio vertinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) 20 punkte (Diagnozė (-ės), kuri (-ios) atitinka darbingumo lygio kriterijus nuo 0 iki 80 procentų) nurodyta: F 10.6 Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (MMSE8 balai. Blessed DS 25 balai.), G62.1 Alkoholio sukelta polineuropatija, R15 Išmatų nelaikymas, R32 Šlapimo nelaikymas, nepatikslintas, 22 punkte (Funkcijų sutrikimas), nurodyta sunkus psichikos ir proto sutrikimas. R. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 85 proc. netekto darbingumo lygis. Prokuroro nuomone, R. V. nustatytas psichikos sutrikimas reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jos veiklą. Jos psichinė negalia apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, ji yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos, t. y. ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pati savarankiškai priimti sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vaitojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių sritis; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas sritis, socialinių paslaugų sritis- ir už juos atsakyti.

R. V., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, atstovė prašė pareiškimą tenkinti, R. V. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, kadangi papildomos sritys yra perteklinės, R. V. jomis nesinaudoja. Prokuratūros pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti kiti dokumentai. R. V. turi psichikos sutrikimų, kitų fizinių ligų, ji nesuvokia aplinkos, jai dėl sveikatos problemų nustatytas 15 procentų darbingumo lygis, todėl ji pati negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jos pripažinimas neveiksnia nepažeis jos teisių, sudarys sąlygas pradėti procesą dėl globos nustatymo.

Institucija išvadoje į pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo nurodė, kad sutinka, jog teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustačius, kad R. V. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji būtų pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose srityse. R. V. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 proc. darbingumo lygis ir skirtas antrojo lygio specialusis slaugos poreikis. R. V. iki šiol nepripažino savo ligos, nenorėjo gydytis, nesirūpino savo gerove. R. V. nemoka tvarkyti savo finansų, turi daug skolų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė išvadą, prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Bylos medžiaga ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 22 d. Z. S., suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. V. sesuo, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrių su prašymu įvertinti R. V. veiksnumą. Prašyme nurodyta, kad R. V. neturi sutuoktinio, neturi savo vaikų, pablogėjus jos sveikatai, ji parsivežė R. V. pas save; R. V. mažai kalba, visai akla, nevaikštanti, ją pažįsta tik iš balso. VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta R. V. diagnozė – finkcinis CNS susirgimas; VšĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašę/siuntime nurodyta, kad R. V. diagnozuota G31.2 Nervų sistemos degeneracija, sukelta alkoholio, yra neįgali, visiškai priklausoma, prižiūrima sesers, menkos mitybos, sustingusi, agresyvoka, tremoras, patologija akyse, sistemose, susijusios diagnozės: Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (F10.6), alkoholio sukelta polineuropatija (G62.1). VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje R. V. gydėsi nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. ((duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini)); gydymosi ligoninėje konsultuota gydytojo psichiatro, diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, atminties sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, amnezinis sindromas; pažymėta, kad paskutinės konsultacijos metu būklė blogėja, mažai bendrauja; pridėtos gydytojo psichiatro konsultacijų kopijos. NDNT (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priėmė sprendimą nustatyti R. V. antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Darbingumo lygio vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nustatyti 15 procentų bazinį darbingumo lygį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro direktoriaus pavaduotojos socialiniams reikalams (duomenys neskelbtini) Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad R. V., be pareiškime nurodytų sričių, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų – darbo teisinių santykių srityje. R. V. išsituokusi, tėvai mirę, turi dvi seseris: A. J. ir Z. S., bei du brolius: B. V. ir V. V. . Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie R. V.. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracija raštu nurodė, kad R. V. nuo 2021 m. gegužės 14 d. yra paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kurios dydis – 228,00 Eur. R. V., Credit info duomenimis, turi 4 kreditorius, antstolių informacinės sistemos duomenimis, visos jos atžvilgiu vykdytos vykdomosios bylos yra užbaigtos.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę keiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o teismo paskirtas globėjas ir (ar) turto administratorius neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-166/2012, 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje laikoma, kad asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Konvencijos 8 straipsnyje įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais (žr. Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (duomenys neskelbtini) skyrius (duomenys neskelbtini) atlikęs teismo psichiatrinę ekspertizę, priėmė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad ekspertizės metu konstatuojamas psichikos sutrikimas – Kita kraujagyslinė demencija (F01.8). R. V. pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo turtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje. Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį R. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) šeimos santykių srityje; 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisiniai santykių srityje; 6) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat minėtame ekspertizės akte pažymima, kad R. V. dėl savo psichinės sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, ji negali suprasti teismo proceso prasmės, duoti paaiškinimus teismui, atsakyti į klausimus.

Kasacinės instancijos teismas savo jurisprudencijoje yra pažymėjęs, kad vadovaujantis įrodinėjimo priemonių leistinumo taisykle (CPK 177 straipsnio 4 dalis, 466 straipsnis), asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, tačiau pažymi, kad neveiksnumo nustatymo klausimas negali būti sprendžiamas pernelyg formaliai, vadovaujantis tik eksperto išvadoje nustatytu medicininiu kriterijumi ir vertinant jį kaip pakankamą pagrindą asmens neveiksnumui konstatuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Teismas neturi pagrindo abejoti teismo ekspertizės akto išvadoje nurodyta R. V. diagnoze, kadangi R. V. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos išvadas, teismo psichiatrijos eksperto išvadą, teismas sprendžia, kad R. V. dėl psichinės sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, pilnavertiškai dalyvauti be ją atstovaujančio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose. Nors teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje yra pateiktas platesnės apimties sričių sąrašas, teismas sutinka su prokurorės ir R. V. atstovės išsakytu, kad papildomai nurodytos sritys yra perteklinės ir neaktualios R. V. atveju, todėl, siekdamas skatinti pagarbą R. V. prigimtiniam orumui, sprendžia, jog nėra pagrindo pripažinti R. V. neveiksnia visose srityse, nurodytose teismo psichiatrijos eksperto išvadoje.

Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškimas tenkintinas, R. V. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytos srityse.

Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 467 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu, teismas

nusprendž i a:

(duomenys neskelbtini) prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

1) savitvarkos įgūdžių srityje;

2) sveikatos priežiūros srityje;

3) šeimos santykių srityje;

4) kreipimosi į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje;

5) socialinių paslaugų srityje.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti medicininius dokumentus, pateiktus VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro bei VšĮ Raseinių pirminės sveikatos priežiūros centro, jas pateikusioms įstaigoms.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.