- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- 2-801-267/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00197-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Burbulienė
- Ieškovas
- BUAB „Rumartė“
- Atsakovas
- UAB „Intega“
- Trečiasis asmuo
- A. N.
- Advokatai
- Saulius Urbonavičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Rumartė“ ieškinį atsakovei UAB „Intega“ trečiajam asmeniui A. N. dėl įskaitymo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 156359,83 Lt skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė BUAB „Rumartė“ 2013-04-11 pareiškė ieškinį, o 2013-06-06 patikslintą ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia su atsakove UAB „Intega“ 2011-12-30 sudarytą Tarpusavio skolų užskaitymo sutartį ir priteisti iš atsakovės 156359,83 Lt skolą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. 00011151 ir palūkanas. Nurodė, kad ginčo byloje yra pagrindas, vadovaujantis LR CK 6.66 straipsnio nuostatomis, pripažinti negaliojančiu ginčijamą sandorį, nes atlikti įskaitymai pažeidė UAB „Rumartė“ kreditorių interesus. Ieškinį pareiškęs BUAB „Rumartė“ administratorius mano, kad įskaitymas atliktas pažeidžiant CK 6.923 straipsnyje nustatytą įsipareigojimų vykdymo tvarką. Nurodo, kad 2012-11-23 Šiaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinti BUAB „Rumartė“ pareikšti 5044233,87 Lt dydžio kreditoriniai reikalavimai dėl įmonės nemokumo nebus patenkinti, tai reiškia, kad dėl neteisėto sandorio buvo pažeisti UAB „Rumartė“ kreditorių interesai, todėl, ieškovės atstovų teigimu, egzistuoja visos CK 6.66 str. nurodytos actio Pauliana instituto taikymo sąlygos (1 t., 1–8, 110–116 b. l.).