Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Sandros Čaplikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta galutinė 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda;

2. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda. 2013 m. kovo 26 d. paleistas lygtinai;

3. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 140 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. vasario 17 d. paleistas iš pataisos įstaigos, atlikus bausmę;

4. Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frundzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 4 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frundzės rajono teismo 2017 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gruodžio 27 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

5. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2022 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr.7-606 lygtinai paleistas iš Vilniaus pataisos namų taikant intensyvią priežiūrą elektronine stebėjimo priemone. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 18 d. Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 6,445 g psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, kurią neteisėtai laikė prie savęs, kol 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 22.04 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriame daiktadėžėje rado ir paėmė polietileninį maišelį su 6,445 g psichotropinės medžiagos 3-clormetkatinono.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

2023 m. rugsėjo 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. V. šlapime rasta amfetamino, 3-clorometkatinono. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., b. l. 169).

1. Švirkštuose, rastuose 2023 m. rugsėjo 18 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelėse, esančiuose rudos spalvos skysčiuose yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono pėdsakų.

2. Polietileniniame maišelyje, rastame 2023 rugsėjo 18 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje po vairu, esančioje baltos spalvos kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, kurio masė 6,445 g (76,3%).

3. A. V. rankų nuoplovose yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakų (1 t., b. l. 194-198).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialistų išvados ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. V. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis ne vėliau kaip 2023 m. rugsėjo 18 d. Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo ne mažiau kaip 6,445 g psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, kurią neteisėtai laikė prie savęs, kol 2023 m. rugsėjo 18 d., apie 22.04 val. Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriame daiktadėžėje rado ir paėmė polietileninį maišelį su 6,445 g psichotropinės medžiagos 3-clormetkatinono.

Kaip nurodyta specialisto išvadoje, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-1062 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, 3-chlorometkatinonas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruotos vaistinio preparato sudėtyje“) yra psichotropinė medžiaga, priklausanti Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei.

Nenustačius, kad kaltinamasis įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 120 punktą, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis suprato, kad laikė psichotropinę medžiagą, norėjo taip veikti, taigi jo veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi, prašo sumažinti bausmę iki 60 parų, mažinant 1/3 ir galutinę bausmę palikti 40 parų arešto (2 t., 39-42).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas už analogiškos veikos padarymą ir nusikaltimus nuosavybei, o taip pat teistas užsienyje, baustas administracine tvarka 11 kartų per 1 metų laikotarpį (t. 1, b. l. 170-179). Dažniausiai pasikartojantys nusižengimai dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, važiavimas viešuoju transportu be bilieto, informacijos apie baudų apmokėjimą nėra. Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant didesnį nei jos vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis prašė sumažinti jam skirtinos arešto bausmės dydį, tačiau tam teismas nenustatė pagrindo. Kaip minėta, asmuo anksčiau ne kartą teistas, šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę, taip pat ir už analogiškos veikos padarymą, ne kartą baustas administracine tvarka, veiką padarė tuo metu, kai jam buvo taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, teismui priėmus nutartį jį panaikinti. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir nesudaro pagrindo mažinti arešto bausmės trukmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, A. V. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 12 d. nuosprendį. Prokurorė pareiškimu prašo bendrinti arešto bausmę su atliekama laisvės atėmimo bausme. Minėtos teismų informacinės sistemos duomenimis, teisme yra gautas prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-2879-1057/2023 dėl bausmės laiko įskaitymo. Įvertinus šias aplinkybes, siekiant išvengti bet kokių neaiškumų vykdymo procese, baudžiamuoju įsakymu skirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina. Teismo vertinimu, tai tikslinga atlikti vykdymo proceso metu.

A. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. 22.10 iki 2023 m. rugsėjo 19 d. 16.20 val. (1 t., b. l. 36-44, 151-153), todėl šis sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. V. nepaskirta kardomoji priemonė, kadangi šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Šioje proceso stadijoje kardomoji priemonė kaltinamajam taip pat neskirtina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusi medžiaga su 3-chlormetkatinonu, supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina (1 t., b. l. 149-198),

- tušti švirkštai, rankų nuoplovos ir objektų pakuotės, supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir atspauduotas spaudu „Lietuvos Policija „DOKUMENTAMS“ Kriminalistinių Tyrimų Centras Nr. 3“, t. y. daiktai, objektai ir pakuotės, likę po specialisto išvados gavimo, 2024 m. kovo 1 d., patalpinti saugojimui į Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (2 t., b. l. 1-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. 22.10 iki 2023 m. rugsėjo 19 d. 16.20 val., t. y. vieną parą, ją prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 49 paros arešto.

Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusią medžiagą su 3-chlormetkatinonu, supakuotą į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir perduotas saugoti į Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti,

- tuščius švirkštus, rankų nuoplovas ir objektų pakuotes, supakuotas į voką, saugomus Policijos departamente prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.