Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) sen., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014 m. birželio 10 d. 13.10 val., būdama direktore, UAB „Š.“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., laikydama akcizu apmokestinamas prekes, neturint prekybos bei sandėliavimo vietoje įsigijimo bei gabenimo juridinę galią turinčių dokumentų: grietinėlės likeriui „Poema“ 0,5 l., 2 vnt., degtinei „Legenda Kremlia“ 0,5 l 2 vnt., likeriui „Bols Amaretto“ 0,5 l 1 vnt., sausam vynui „Nereum Reserva 2004“ 0,75 l 1 vnt., Tokiais veiksmais ji pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punkto nuostatas, 1998-06-02 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 punkto reikalavimus.

J. S. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad bendrovės akcininkai yra ji ir vyras, kad jų bendrovę, kaip juridinį asmenį mokesčių inspekcija nubaudė 500 Lt bauda. Prašo griežtai nebausti, dokumentus pateikė vėliau mokesčių inspekcijai, prekybos vietoje dokumentų nebuvo, nes jie buvo buhalterijoje.

Motyvuojamoji dalis

Be J. S. prisipažinimo teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga: Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, J. S. paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, PVM sąskaitomis faktūromis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) pardavimą prekybos vietoje ir viešojo maitinimo įstaigose be specialaus leidimo, tačiau bylos duomenimis nustatyta, jog J. S. pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalies 10 punkto nuostatas, 1998-06-02 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 punkto reikalavimus, tai yra prekybos vietoje neturėjo akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų, kai prekių vertė neviršija 2 MGL sumos dydžio. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas perkvalifikuoja J. S. padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, kaip Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) - nustatyta, jog laikytų alkoholinių gėrimų bendra įsigijimo vertė yra 193,88 Lt.

Skirdamas administracinę nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. S. asmenybę – už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką nebausta, prekių įsigijimo dokumentus pateikė VMĮ mokesčių inspekcijos atstovams protokolo surašymo metu, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad šiuo atveju taikytinas ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskiriant švelnesnę nei sankcijoje numatytą minimalią piniginę nuobaudą - įspėjimą, be paimtų prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 163¹¹ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

J. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163²straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą be paimtų prekių pagal 2014-06-10 daiktų paėmimo protokolą FR1045-73 konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.