Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. N. prašymą Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 dėl priteistos materialinio išlaikymo (paramos) sumos sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas M. N. prašymas, patikslintas 2025 m. rugpjūčio 29 d. prašymu, leisti jam laikotarpiu, kuriam yra išdėstytas Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 iš jo valstybei priteistų 286 Eur išlaidų mokėjimas dalimis po 22 Eur/mėn., mokėti mažesnę nei šiuo teismo sprendimu iš jo K. N. priteistą materialinio išlaikymo (paramos) kasmėnesinę sumą – 260,60 Eur/mėn. sumą.

Prašyme nurodyta, kad M. N. pensija su priedu dabar siekia 847,80 Eur, trečdalis šios sumos būtų 282,60 Eur, todėl prašo leisti kartu su išdėstytomis valstybės išlaidomis – 22 Eur/mėn. mokėti 260,60 Eur/mėn. materialinio išlaikymo (alimentų) sumą. Paaiškinta, kad pareiškėjas nori pirmiausia atsiskaityti su valstybe, o po to mokėti materialinio išlaikymo (alimentų) sumas.

Prašymas netenkinamas žemiau dėstomų argumentų pagrindu.

Pagal Marijampolės apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-1152-1021/2025 medžiagą nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-1152-1021/2025, kurioje 2025 m. birželio 10 d. priimtu sprendimu buvo nuspręsta priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą (paramą) pilnamečiui studijuojančiam aukštojoje mokykloje sūnui K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Eur išmokomis nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2025 m. sausio 23 d. iki mokslų baigimo 2028 m. birželio 30 d., priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiui studijuojančiam aukštojoje mokykloje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. sausio 22 d. – 812,90 Eur; priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei: 82 Eur žyminio mokesčio; valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovui, išlaidas – 286 Eur; procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 8,40 Eur; sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025, tenkinus atsakovo M. N. prašymą, Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 dalies dėl valstybei priteistų išlaidų vykdymas buvo išdėstytas, įpareigojant atsakovą iš jo minėtu teismo sprendimu valstybei priteistą 286 Eur išlaidų sumą sumokėti per 13 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 22 Eur, mokėjimus pradedant nuo mėnesio, kurį įsiteisės ši teismo nutartis.

Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. sprendimas ir 2025 m. birželio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 įsiteisėję.

Teismas išaiškina, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas visiems asmenims ir turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). Įstatyme numatyti tik keli atvejai, kai teismas gali modifikuoti priimto teismo sprendimo vykdymą: CPK 279 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu įsiteisėjus sprendimui, nutarčiai ar nutarimui, kuriais iš atsakovo priteistos periodinės išmokos, iš esmės pasikeičia aplinkybės, turinčios įtakos išmokų dydžiui nustatyti ar jų trukmei, tai kiekviena šalis turi teisę, pareikšdama naują ieškinį, reikalauti pakeisti išmokų dydį bei terminus; CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Nagrinėjamu atveju Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas, todėl M. N. turi pareigą nuo 2025 m. sausio 23 d. mokėti sūnui K. N. 300 Eur/mėn. materialinio išlaikymo sumą, taip pat sumokėti iš jo K. N. priteistą 812,90 Eur materialinio išlaikymo (paramos) įsiskolinimo sumą.

Pažymėtina, kad teismas, priteisdamas iš atsakovo M. N. materialinį išlaikymą (paramą) ieškovui K. N. kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Eur išmokomis, teismo sprendime detaliai išanalizavo ir įvertino tiek ieškovo poreikius, tiek atsakovo turtinę padėtį, t. y., atsakovo finansines galimybes atitinkamo dydžio materialinį išlaikymą sūnui teikti. Atsakovas šio teismo sprendimo neskundė, sprendime nustatytų aplinkybių ir padarytų išvadų neginčijo. M. N. jokių įrodymais pagrįstų argumentų apie iš esmės pasikeitusias aplinkybes, kurios sudarytų pagrindą keisti teismo sprendimu priteistą materialinio išlaikymo sumą (CPK 279 straipsnio 5 dalis), prašyme nenurodė (prašyme minima M. N. prievolė 13 mėnesių valstybei mokėti kas mėnesį po 22 Eur išlaidoms atlyginti, atsižvelgiant į jos dydį, nelaikytina aplinkybe, reikšmingai įtakojančia M. N. turtinę padėtį). Be to, jei aplinkybės ir būtų iš esmės pasikeitusios, M. N. turėtų teikti ieškinį, o ne prašymą, dėl teismo sprendimu priteisto materialinio išlaikymo (paramos) dydžio pakeitimo.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nustatyta, jog skubiai vykdytino sprendimo ar jo dalies įvykdymą atidėti ar išdėstyti negalima. Kaip minėta, Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-1152-1021/2025 buvo nuspręsta sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai. Taigi, šiuo atveju teismo sprendimo dalies dėl materialinio išlaikymo (paramos) 300 Eur periodinėmis išmokomis vykdymo išdėstytas ar atidėjimas yra negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuojama, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo leisti M. N. laikotarpiu, kuriam yra išdėstytas valstybei priteistų 286 Eur išlaidų mokėjimas dalimis po 22 Eur/mėn., mokėti mažesnę nei teismo sprendimu iš jo K. N. priteistą materialinio išlaikymo (paramos) kasmėnesinę sumą, todėl M. N. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsniu, 276 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

M. N. prašymo netenkinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti M. N..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.