Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-06-14, 16.40 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad žiūrėdamas futbolą gėrė alų, mama supykusi iškvietė policiją ir jį išvežė į policijos komisariatą. Dėl pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. A. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, todėl nieko neprisimena, su pažeidimu sutinka (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) sūnus konfliktuoja su mama, nuvyko nurodytu adresu ir laiptinėje rado neblaivų R. A., kuris šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje, minėtą asmenį pristatė jį Žaliakalnio PK (b.l. 3, 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. A. turi galiojančių nuobaudų pagal LR ATPK 178 str. (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. A. 2012-06-14, 16:59 val. nustatytas 2,17 promilių girtumas, 19.52 val. – 2,76 promilių girtumas (b.l. 7, 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. A., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodydamas girtas įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. A. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN ( Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.