Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, teistas:

- 1987-10-28 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 1988-03-14 pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 90 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

- 1990-11-26 pagal BK 146 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 5 metams 10 mėnesių 11 dienų, pritaikius 1993-06-15 įstatymą ,,Dėl amnestijos“, bausmė sumažinta 1/3;

- 1996-11-11 pagal BK 271straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, bausmė sumažinta iki 3 metų 6 mėnesių;

- 2003-08-07 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 90 parų arešto;

- 2003-11-20 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams;

- 2005-07-14 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 2 MGL (125 litų) dydžio bauda;

- 2005-10-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmę subendrinus su 2005-07-14 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 metams ir 2 MGL dydžio bauda;

- 2008-09-18 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009-06-09 nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 metams, 2014-01-17 bausmę atlikęs;

- 2016-07-01 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2018-01-22 išregistruotas iš probuojamųjų registro;

- 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2018 m. vasario 23 d., 16.00 val.–16.15 val. laikotarpiu, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, per neužrakintas duris įsibrovė į butą, esantį Zanavykų g. 9–8, Kaune, iš kambaryje buvusios A. S. priklausančios rankinės pagrobė piniginę, 30 eurų vertės, kurioje buvo: 70 eurų, 10 vnt. „Teleloto” bilietų, bendros 10 eurų vertės, 6 vnt. „J. P.“ bilietų, bendros 9 eurų vertės, t. y. pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. S. priklausantį, 119 eurų vertės turtą,

be to, jis 2018 m. vasario 23 d., tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, pagrobęs nukentėjusiajam A. S. priklausančią piniginę, radęs jos viduje nukentėjusiajam priklausančius įvairius dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. S. vardu, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. S. vardu, pensijos gavėjo pažymėjimą (VRM pensininko pažymėjimą) Nr. (duomenys neskelbtini) 6, išduotą A. S. vardu, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. S. vardu, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. L1-0006001, išduotą A. S. vardu, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. S. vardu, tokiais veiksmais šiuos dokumentus neturėdamas teisėto pagrindo įgijo bei neteisėtai juos laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2018 m. kovo 11 d. įmetė į nukentėjusiojo A. S. valdą (kiemą), esančią (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusysis A. S. pateikė pensijos gavėjo pažymėjimą, vairuotojo pažymėjimą, automobilio registracijos liudijimą, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, leidimą laikyti (nešiotis) ginklus (1 t., b. l. 50–51, 59–60), kurių apžiūra, požymiai fiksuoti šių daiktų apžiūros protokoluose (1 t., b. l. 53–58, 62–70). Dokumentai grąžinti A. S.(1 t., b. l. 71,73).

Daiktų, dokumentų paėmimo protokole užfiksuota CD su vaizdo medžiaga paėmimas iš PC „Šilas“, esančio Savanorių pr. 166, Kaune (1 t., b. l. 23).

Kompaktinio disko apžiūros protokole užfiksuota CD disko peržiūra, kurio vaizdo įraše matyti parduotuvėje „Šilas", esančioje Savanorių pr. 166, Kaune, saldainius „guminukus" perkantis vyriškis (1 t., b. l. 25–29), kuris, kaip buvo nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, buvo A. N. (1 t., b. l. 107).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis A. N., pamatęs pro nerakintas buto duris kambaryje buvusią rankinę, su tikslu paimti rankinėje buvusią piniginę neteisėtai patekdamas į butą, iš rankinės paimdamas piniginę ir ją išsinešdamas su savimi, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ir tokiais veiksmais A. N. padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nusikalimas baigtas, kadangi kaltinamasis pagrobtu turtu disponavo pagal savo valią.

Be to, teismas taip pat laiko esant neginčytinai įrodyta, kad A. N. 2018 m. vasario 23 d., 16.00 val.–16.15 val. laikotarpiu pagrobęs nukentėjusiajam A. S. priklausančią piniginę, radęs jos viduje nukentėjusiajam priklausančius įvairius dokumentus – A. S. vardu išduotus asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) , pensijos gavėjo pažymėjimą (VRM pensininko pažymėjimą) Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), šiuos dokumentus laikė savo gyvenamojoje vietoje, taigi neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentus. Tokiais veiksmais A. N. padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamajam A. N. tikslintina kaltinime dėl neteisėto dokumentų įgijimo aplinkybė, nurodant kad nukentėjusiajam priklausančius dokumentus kaltinamasis ne pagrobė, nes tikslo pagrobti jis neturėjo, o neteisėtai įgijo ir laikė. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės kvalifikacijos bei nepažeidžia jo teisės į gynybą, todėl yra leistina.

Iš kaltinimo kaltinamajam A. N. šalintina aplinkybė, kad vagystės įsibraunant į patalpą metu buvo pagrobti materialinės vertės neturintys dokumentai – A. S. vardu išduotos 2 (dvi) AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelės, AB „CITADELĖ“ banko kortelė, AB „LUMINOR“ banko kortelė, taip pat nuolaidų kortelės: „Tecko“, „Mano Rimi“, „Maxima Ačiū“, „Norfa“, „IKI“. Kadangi vagystės ar plėšimo dalykas – turtas – turintys vertę ir fizinius parametrus daiktai, todėl, aprašant veiką, į vagystės ar plėšimo būdu pagrobtų daiktų sąrašą neturi būti įtraukiami daiktai, neturintys piniginės vertės, dokumentai.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. N. padarė du apysunkius nusikaltimus, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, teistas, teistumas neišnykęs, daugybę kartų baustas administracine tvarka, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nuo 2002-01-01 nesigydė, ambulatoriškai nesilankė. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2001-08-13 įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas , gydomas pagal Metadono programą (2018-05-29 raštas)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.

Kaltinamasis A. N. padarė du apysunkius nusikaltimus, esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, kaltu prisipažino ir gailisi, tačiau yra ne kartą teistas, tarp jų ir už apysunkių bei sunkių nusikaltimų padarymą, šiuos nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, praėjus tik keturiems metams po 6 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo, praėjus vos mėnesiui laiko po 2016-07-01 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, prieš šių veikų padarymą yra padaręs dar vieną nusikaltimą nuosavybei, už kurį jau yra nuteistas, jis taip pat daugybę kartų baustas administracine tvarka (tarp jų nemažai už smulkias vagystes bei teisės pažeidimus), kaltinamajam jau yra taikytos laisvės atėmimo bausmė, kas rodo, kad kaltinamasis nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir elgesio normas, linkęs pažeidinėti įstatymus, švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijose numatytos griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo bausmės, nustatant jų dydžius, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, stengėsi ir dalį dokumentų gražino nukentėjusiajam, mažesnius, nei straipsnių už šiuos nusikaltimus sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-04-11 20.40 iki 2018-04-12 14.10 val. (1 t., b. l. 150, 156).

Vis tik, atsižvelgus, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi, stengėsi ir dalį dokumentų gražino nukentėjusiajam, 2016-07-01 nuosprendžiu paskyrus kaltinamajam bausmės vykdymo atidėjimą, tinkamai vykdė probacijos sąlygas bei teismo įpareigojimus, nukentėjusiajam didelė žala nepadaryta,

taip pat manytina, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, dar gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (BK 75 straipsnis).

Nukentėjusysis A. S. pareiškė 200,43 eurų civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 84). Nukentėjusiojo civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. N. veiksmais, įrodytas kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo A. N. nukentėjusiojo A. S. naudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, pradėjus probacijos vykdymą, panaikintina.

1) maišelis su saldainiais, rastas ir paimtas 2018-03-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomas Kauno m. Žaliakalnio PK (1 t., b. l. 21–22), sunaikintinas;

2) CD su vaizdo medžiaga, voke, saugojamas baudžiamosios bylos medžiagoje (2 t., b. l. 91), paliktinas byloje;

3) pensijos gavėjo pažymėjimas (VRM pensininko pažymėjimas), vairuotojo pažymėjimas, išduoti A. S., leidimas laikyti (nešiotis) ginklus, automobilio registracijos liudijimas ir socialinio draudimo pažymėjimas, pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam A. S. (1 t., b. l. 71, 73), paliktini A. S.;

4) 79,71 eurai, paimti iš A. N. asmens kratos metu, saugojami Kauno apskrities VPK finansų poskyryje (1 t., b. l. 164, 167–168), išmokėtini nukentėjusiajam A. S. civilinio ieškinio padengimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendė:

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 10 (dešimt) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-04-11 20.40 iki 2018-04-12 14.10 val.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti, tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus probacijos vykdymą – panaikinti.

Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, priteisti 200,43 Eur iš kaltinamojo A. N. nukentėjusiojo A. S. naudai.

1) maišelį su saldainiais, rastą ir paimtą 2018-03-22 įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Kauno m. Žaliakalnio PK (1 t., b. l. 21–22), sunaikinti;

2) CD su vaizdo medžiaga, voke, saugojamą baudžiamosios bylos medžiagoje, palikti byloje;

3) pensijos gavėjo pažymėjimą (VRM pensininko pažymėjimą), vairuotojo pažymėjimą, išduotą A. S., leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, automobilio registracijos liudijimą ir socialinio draudimo pažymėjimą, pagal pakvitavimą grąžintus nukentėjusiajam A. S., paliktini A. S.;

4) 79,71 eurus, paimtus iš A. N. asmens kratos metu, saugojamus Kauno apskrities VPK finansų poskyryje (1 t., b. l. 164, 167–168), išmokėtini nukentėjusiajam A. S. civilinio ieškinio padengimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.