Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015m. spalio 26d. apie 21.43 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 1 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 25,99 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

2015m. spalio 26d. apie 21.46 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 23,99 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

2015m. spalio 27d. apie 11.05 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 0,7 litro talpos butelius talpos viskio „Jack Daniels“, bendros 47,98 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

2015m. spalio 27d. apie 12.22 val. Rokiškio mieste, Panevėžio g. 16, iš UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Tulamore Dew“, 19,99 Eur vertės, ir vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Ballantines“ su taure, kurio vertė 18,49 Eur. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Iš viso prekybos centrui padaryta 136,44 Eur žala.

M. P. teismo posėdyje pripažino dėl padarytų pažeidimų ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), paaiškinime (b. l. 13) nurodė, kad 2015-10-26 apie 21.43 val. nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Panevėžio g. 16, Rokiškis. Alkoholio skyriuje paėmė 1 litro talpos butelį, atrodo, kad „Jack Daniels“, užsikišo už striukės ir išėjo. Butelį pasidėjo pas draugus bute. Po kelių minučių grįžo į parduotuvę, gėrimų skyriuje paėmė 0,7 litro talpos viskio butelį, jį paslėpė už striukės ir išėjo nesusimokėjęs. Pas draugus butelius išgėrė. Iš kur buteliai, draugai nežinojo. 2015-10-27 ryte, apie 11.05 val. vėl nuėjo į parduotuvę. Gėrimų skyriuje paėmė du 0,7 litro talpos butelius viskio, užsikišo už striukės ir pavogė. Su draugais juos išgėrė. Apie 11.25 val. toje pačioje parduotuvėje vėl pavogė du butelius Coca Colos, du butelius 0,7 litro viskio. Dėl šios vagystės jį sulaikė parduotuvėje. Apie 12.22 val. vėl nuėjo į parduotuvę ir pavogė du butelius viskio, iš kurių vienas buvo su taure. Šiuos butelius užsikišo už striukės iš išėjo pro kasas. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Žalą atlygins. Pažeidimus padarė būdamas girtas. Prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vaizdo įrašais (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 1283 apsaugos darbuotojos J. K. pareiškime (b. l. 10), paaiškinime (b. l. 12) nurodyta, kad 2015m. spalio 30d. peržiūrėjus UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Panevėžio g. 16, Rokiškis, vaizdo įrašus pamatė, kad 2015m. spalio 26d. apie 21.43 val. į prekybos centrą atėjęs M. P. alkoholio skyriuje iš lentynos paėmė 1 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 25,99 Eur vertės, užsikišo už striukės iš išėjo iš parduotuvės pro įėjimą. Po kelių minučių, t.y. 21.46 val. jis vėl atėjo į parduotuvę, iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 0,7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 23,99 Eur vertės, užsikišo už striukės ir išėjo pro parduotuvės įėjimą už prekę nesusimokėjęs. 2015m. spalio 27d. apie 11.05 val. M. P. vėl atėjo į parduotuvę ir alkoholio skyriuje paėmęs du 0,7 litro talpos butelius viskio „Jack Daniels“, 47,99 Eur vertės, užsikišo juos už striukės ir išėjo pro įėjimą už juos nesusimokėjęs. 12.22 val. vėl atėjęs į parduotuvę M. P. alkoholio skyriuje paėmė 0,7 litro talpos viskio „Tulamore Dew“, 19,99 Eur vertės, 0,7 litro talpos butelį „Ballantines“, 18,49 Eur vertės. Juos užsikišo už striukės iš išėjo pro parduotuvės įėjimą nesusimokėjęs. Iš viso M. P. parduotuvei padarė 136,44 Eur žalą.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudas M. P. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobtų prekių pobūdį, bei kiekį, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant M. P. straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą.

M. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl skirtinos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

M. P. pateikė prašymą paskirtą nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes neturi pajamų, turto. Teismui gavus duomenis iš „Sodros“, VĮ Regitra, VĮ Registrų centras matyti, kad asmuo niekur nedirba, registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad M. P. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 str. 4d.).

M. P. įpareigotinas atlygintini UAB „Palink“, į.k. 110193723, administraciniais teisės pažeidimais padarytą 136,44 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 30, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už 2015-10-26, 21.43 val. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda;

už 2015-10-26, 21.43 val. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda;

už 2015-10-27, 11.05 val. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda;

už 2015-10-27, 12.22 val. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Subendrinus M. P. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Pakeisti M. P. paskirtą 260 Eur baudą į 43 (keturiasdešimt tris) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti M. P. dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarties dėl viešųjų darbų atlikimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Į. M. P. atlygintini UAB „Palink“, į.k. 110193723, administraciniais teisės pažeidimais padarytą 136,44 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 44 centų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.