- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- 2-1388-304/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo teikimu dėl neišieškotos baudos išieškojimo proceso nutraukimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolis Vaidas Drungilas teikimu Nr.032-2187, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 str. 4 p., 634 str. 2 d., 593 str. prašo: 135 Lt išieškojimo procesą iš skolininko D. V.. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities VPK KPB 2010-05-12 nutarimą Nr. 86/102626, išieškotojos – Telšių AVPK KPS, kodas 190547027, naudai, nutraukti.
Šalies argumentai
Antstolis Vaidas Drungilas teikimu nurodo, jog vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Klaipėdos apskrities VPK KPB 2010-05-12 nutarimą Nr. 86/102626 dėl 135 Lt baudos išieškojimo iš skolininko D. V. negalimumą nurodė, jog išieškojimas iš skolininkui priklausančio turto nėra galimas, ne jo turtas įkeistas hipoteka, taikyti šiam turtui apylinkių bei apygardų teismų areštai. Piniginių lėšų neturi, skolininkas oficialių pajamų negaunantis, kito likvidaus turto neturintis, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Skolininkas turi 19 vykdomųjų bylų įvairiose antstolių kontorose, yra skolingas tiek fiziniams, tiek juridiniams asmenims. Skolininkas slapstosi nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo, be to, išieškojimo procesas ir jame patiriamos antstolio išlaidos vykdymo veiksmams atlikti kelis kartus viršija išieškotiną sumą. Esant tokioms aplinkybėms, prašo išieškojimo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Susipažinus su vykdomąja byla, matyti, jog 135 Lt baudos išieškojimas iš skolininko D. V. vykdomas ne civilinio proceso, o administracinių teisės pažeidimų kodekso tvarka.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str. 1 d. nustatyta, kad klausimus susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmusi institucija. Kadangi Antstolis Vaidas Drungilas siekia nutraukti Klaipėdos apskrities VPK KPB 2010-05-12 nutarimo Nr. 86/102626, išieškotojos – Telšių AVPK KPS, kodas 190547027, naudai, nutarimo vykdymą, šis teikimas (prašymas) pirmiausia turi būti paduotas nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui). Tik tuomet, nesutikus su minėto organo (pareigūno) nutarimu dėl nuobaudos vykdymo nutraukimo, jis antstolis turės teisę, laikantis ATPK 296 str. ir 297 str. reikalavimų, paduoti skundą Telšių rajono apylinkės teismui.
Kadangi baudos išieškojimo vykdymo nutraukimas nenagrinėtinas teismų, todėl teikimą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d., 1 p.).
Pareiškėjas dėl Klaipėdos apskrities VPK KPB 2010-05-12 nutarimo Nr. 86/102626, išieškotojos – Telšių AVPK KPS, kodas 190547027, naudai, paskirtos baudos išieškojimo nutraukimo turi teisę kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK KPB ATPK 309 str. 1 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 308 str., 314 str., 293 str.
nutarė:
Atsisakyti priimti Antstolio Vaido Drungilo teikimą.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.