Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiajai R. U., išnagrinėjęs

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2012 m. liepos 5 d. apie 20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), R. U. bute, iš virtuvės pavogė jos mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E101T“, padarant R. U. 50 Lt turtinę žalą. Šia savo veika V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Žala atlyginta, telefonas grąžintas R. U.

V. R. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. liepos mėnesio pradžioje, dienos nepamena, jis buvo nuėjęs pas R. U. į namus ir su ja gėrė alų. R. U. nematant, virtuvėje nuo grindų jis paėmė jos mobilaus ryšio telefoną ir išėjo. Telefoną jis padavė R. J., kad jis telefoną parduotų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Jokių pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), R. U. pareiškimu (2 b. l.), R. R. (6 b. l.), S. L. (12 b. l.), R. J. (19 b. l.), D. Č. (20 b. l.) ir paties V. R. (23 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, tarnybiniu pranešimu dėl IMEI priklausomybės ir IMEI kontrolės medžiaga (8-10 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (13 b. l.), pakvitavimu (14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (25-26 b. l.), registro duomenų išrašu (27-31 b. l.),

V. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės (analogišką) pažeidimą baustas, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią V. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.