Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, aukštojo išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios parduotuvėje „Maisto papildai“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015 m. kovo 18 d. apie 11.00 val. parduotuvėje „Maisto papildai“, adresu Vytauto g. 24, Prienai, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir licencijos verstis farmacine praktika, neteisėtai prekystalio lentynoje laikė 21 dėžutę vaistinių preparatų: „Tetraciklin“ 100 mg. tabletės – 3 dėžutes su 60 tablečių; „Omeprozol“ 20 mg. kapsulės- 11 dėžučių su 150 kapsulių, „Dosiciklin“ 100 mg. kapsulės- 2 dėžutes su 30 kapsulių, „Vinpocetin forte“ tabletės – 1 dėžutę su 30 tablečių, „Ketanov“ tabletės – 1 dėžutę su 80 tablečių, „Ibuprofen“ 200 mg. tabletės – 3 dėžutes su 80 tablečių ir jais prekiavo. S. D. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalies, 3 straipsnio 9 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28159795-15, S. D. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nurodė, kad prekiavo parduotuvėje „Maisto papildai“ vaistais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla ir farmacijos specialisto kvalifikacijos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. D. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimų nuoširdžiai gailisi, paaiškino kad dirba parduotuvėje „Maisto papildai“, joje prekiauja maisto papildais. Atėję pareigūnai parduotuvėje rado vaistus, kuriuos pardavinėjo neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir licencijos verstis farmacine praktika. Vaistus buvo nusipirkusi Prienų turguje.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1, 3); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J. L. tarnybinis pranešimas apie nustatytą vaistų prekiavimo faktą (b.l. 2); Tarnybinis pranešimas apie prekiaujamus receptinius vaistus (b.l. 4); daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (5); Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisaraiato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo J. L. tarnybinis pranešimas dėl informacijos apie išimtus vaistus (b.l. 8-9), pažyma apie baustumą (b.l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). S. D. kaltę pripažįsta, bausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus ATPK 44¹ straipsnyje, skirtina straipsnio sankcijose nustatyta minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant paimtus vaistus ir vaistinius preparatus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

S. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, skirti 144 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių) baudą, konfiskuojant vaistus ir vaistinius preparatus paimtus 2015 m. kovo 18 d. Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate pagal 2015 m. kovo 26 d. daiktų priėmimo saugoti kvitą serija BBB Nr.0064731.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.