Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Š. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Š. skundą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui dėl 2010-05-03 ir 20010-05-10 nutarimų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-03 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK (toliau- Institucija) nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo kai protokolas nesurašomas (b.l.15) R.Š. administracine tvarka nubaustas už tai, kad 2010-05-03, 08.50 val. Šilutėje, Gluosnių gatvėje, vairuodamas traktorių (vilko) traukė priekabą, kuri nustatyta tvarka neįregistruota ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 238 punkto reikalavimus. R. Š. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 litų bauda.

2010-05-10 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo kai protokolas nesurašomas (b.l.14) R. Š. nubaustas už tai, kad 2010-05-10, 08.10 val. Šilutėje, Gluosnių gatvėje, vairuodamas traktorių tempė puspriekabę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota ir tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 238 punkto reikalavimus. R. Š. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 125 litų bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Š. skundą palaiko, prašo jį patenkinti skunde išdėstytų motyvų pagrindu.

Kadangi Institucija tinkamai informuota apie posėdžio laiką ir vietą (b.l. 18), byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – LR ABTĮ ) 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 123 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas.

KET 238 punktas nurodyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytaja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme yra pateiktas sąvokos priekaba apibrėžimas, kuriame nurodoma, kad priekaba yra transporto priemonė, skirta tempti motorine transporto priemone. Ten pat nurodoma, kad priekabomis laikomos ir puspriekabės. Šio įstatymo 25 straipsnyje yra nustatyti bendrieji reikalavimai motorinėms transporto priemonėms ir priekaboms, kur nurodyta, kad Lietuvos Respublikos viešajame eisme leidžiama dalyvauti tik techniškai tvarkingoms ir nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, išskyrus KET numatytus atvejus. Trumpalaikis (vienos dienos) dalyvavimas viešajame eisme nustatyta tvarka leidžiamas laikinaisiais valstybinio numerio ženklais paženklintoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių savininkai (valdytojai) yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus transporto priemone ar su dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius (25 straipsnio 1, 2 dalys). Motorinės transporto priemonės ir jų priekabos registruojamos 2001-05-25 Vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 260 patvirtinta Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo tvarka.

Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.Š. teigia, kad pagal 2006-10-02 Žemės ūkio ministro įsakymą Nr.3D-384 „Dėl traktorių, savaeigių ir žemės mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklių patvirtinimo“, su traktoriais eksploatuojami statybiniai vagonėliai neregistruojami, tačiau Traktorių, savaeigių ir žemės mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklėse pažymėta, kad registruotinos traktorių priekabos, apibrėžtos Atitikties įvertinimo taisyklėse: savadarbės priekabos ir puspriekabės, medvežės priekabos, cisterninės priekabos, savikrovės priekabos, srutvežiai, prikabinamosios platformos ir krovininių transporto priemonių priekabos, eksploatuojamos su traktoriais.

Kadangi nustatyta, jog R. Š. vairuojamu traktoriumi tempiama priekaba nėra priskirtina Traktorių, savaeigių ir žemės mašinų ir jų priekabų registravimo taisyklėse nurodytų registruojamų priekabų ir puspriekabių kategorijai, ji turėjo būti registruojama laikantis Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo tvarkos, prieš tai nustačius jos tipą pagal Motorinių transporto priemonių, priekabų ir šių transporto priemonių sudedamųjų dalių atitikties įvertinimo atlikimo taisykles, patvirtintas 2009-04-28 Susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-169. Vertindamas administracinėje byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad 2010-05-03 bei 2010-05-10 nutarimai, kuriais R. Š. nubaustas už KET 238 punkto pažeidimus, yra teisėti ir pagrįsti. Veika pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Nustatyta, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, buvo laikomasi administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos, o administracinę nuobaudą paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas.

Esant nustatytoms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 297 straipsniu, teismas

nutaria:

skundo nepatenkinti.

2010 m. gegužės 3 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės miesto policijos komisariato nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. M 874332 palikti nepakeistu.

2010 m. gegužės 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės miesto policijos komisariato nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo kai protokolas nesurašomas Nr. M 874334 palikti nepakeistu

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.