- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-11
- Bylos Nr.
- 2-1015-308/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00792-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- M. E. B., O. L., J. M., V. J., A. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
2013 m gruodžio 11d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal J. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims-M. E. B.,O. L. ,J. M.,V. J. , A. J. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą,kad jis po sutuoktinės J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmęs jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas pateiktu pareiškimu nurodo, kad (duomenys neskelbtini), sulaukusi (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė jo, pareiškėjo sutuoktinė J. J., kuri iki pat savo mirties nuolat gyveno tame pačiame (duomenys neskelbtini), kur tokias aplinkybes patvirtina pateikiami žmonos mirties liudijimo ir Varėnos raj. sav. Jakėnų seniūnijos 2013-09-12 d. pažymos Nr.(2013-111-PD)-52 nuorašai.Po velionės sutuoktinės mirties liko paveldėtino turto, kurį sudarė namų valda - 0.1212 ha žemes sklypas, gyvenamasis namas bei kiti ūkiniai pastatai - esantys (duomenys neskelbtini). Paveldėtinas nekilnojamasis turtas viešame registre yra įregistruotas jo- pareiškėjo J. J. vardu. Šias aplinkybes patvirtina pateikiami VĮ registrų centro nekilnojamojo turto registro CDB išrašų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašai. Jis šį palikimą, t.y. ½ dalį nekilnojamojo turto - namų valdos - turėjęs teisę per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ( LR CK 5.50 str. 3 d. ) paveldėti kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis ( LR CK 5.13 str.). Mirus sutuoktinei, iš karto nesikreipęs pas palikimo atsiradimo vietos notarą ir nepradėjęs paveldėjimo procedūros pas notarą, nes buvęs įsitikinęs, kad po žmonos mirties priimdamas faktiškai valdyti jai priklausančią turto dalį, įgyvendinantis savo, kaip įpėdinio teises. Šias aplinkybes patvirtina pateikiama Varėnos rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2013 m. rugsėjo 4 d. išduota pažyma Nr. S-173, liudijanti, kad po sutuoktinės mirties nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla ir testamentų registro duomenimis byla nėra pradėta, konstatuojant, kad dėl J. J. palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.
Mirus palikėjai -jo sutuoktinei J. J. , jis- pareiškėjas, tapęs mirusio fizinio asmens turtinių teisių perėmėjas - įpėdinis. Tam, kad įpėdiniai įgytų palikimą, jie turi jį priimti ( LR CK 5.50 str. 1 d. ). Jo kaip įpėdinio valia buvo priimti palikimą, t.y. tapti palikėjai priklausančios turto dalies savininku,kuri buvo išreikšta tam tikrais aktyviais veiksmais, kurie patvirtina, kad per trijų mėnesių terminą jis faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti ir jį tvarkyti - toliau prižiūrėjęs žemę, pastatus, mokėjęs mokesčius už sunaudotą elektros energiją ir apmokėjęs vietinės rinkliavos mokestį bei drausdamas pastatus nuo nelaimingų atsitikimų.Tokiu būdu išreiškęs savo valią priimant palikėjos turto dalį savo nuosavybėn. Pateikiami mokėjimų už sunaudotą elektros energiją sąskaitų, apmokėjimo už šiukšles ir gyvenamojo būsto draudimo sąskaitų nuorašai liudija tokių aplinkybių buvimą. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Jakėnų seniūnijos pažyma Nr. pž-91 patvirtina, kad mirus J. J., jis kaip jos sutuoktinis, palikimą priėmęs ir valdęs.
Juridiniai faktai - tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikrais atvejais faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju suinteresuotas asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą faktą.Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t.y. nuo šio fakto nustatymo priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga ( CPK 444 str. 1 dalis ); 2) pareiškėjas ( pareiškėjai ) neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas ( pareiškėjai ) negali kitokia tvarka, t.y. ne teismo tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ( CPK 445 str. ), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.
Kadangi jis - pareiškėjas, per trijų mėnesių terminą po sutuoktinės mirties faktiškai priimdamas ir pradėdamas valdyti paveldimą turtą, šiuo turtu toliau nuolat naudodamasis ir jį prižiūrėdamas, toliau rūpindamasis turto priežiūra - mokėdamas už sunaudotą elektros energiją už išvežamas šiukšles ir drausdamas būstą nuo nelaimingų atsitikimų - supratęs, kad visu paveldimu turtu naudojasi kaip savu turtu. Tokiu būdu jo-pareiškėjo J. J. priimtas ir toliau tinkamai valdomas paveldimas turtas ( 1/2 jo dalis ) laikomas priklausančiu įpėdiniui - šiuo atveju vienam įpėdiniui - nuo palikimo atsiradimo laiko, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), kai mirė žmona J. J.. Toks palikimo priėmimo būdas neprieštarauja Lietuvos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d, nuostatai, numatančiai, jog <... įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti...> ir LR CK 5.51 str. 1 d. nuostatai, nurodančiai, kad <... įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu ( valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius...) >.
Dėl paveldimo turto, kurį kaip palikimą po sutuoktinės J. J. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmęs ir iki dabar valdantis jis- pareiškėjas, jokio ginčo nėra. Kadangi jis- pareiškėjas, po sutuoktinės mirties per tris mėnesius faktiškai priėmęs ir pradėjęs valdyti paveldimą turtą, bet nėra tai patvirtinančių dokumentų, o Varėnos raj. sav. 1-ojo notaro biuro notaras R.Miknevičius negali išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimo į paveldimo turto dalį, todėl yra priverstas kreiptis į teismą teisminės gynybos,kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo ( LR CPK 444 str. 2 dalis 8 punktas ), nuo kurio priklauso jo turtinių teisių atsiradimas
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieštarauja nurodomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys- M. E. B.,O. L.,J. M.,V. J. ir A. J. pateiktais atiliepimais prieštaravimų pareiškėjo pareiškimui nepareiškė ir siūlo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas,
Pateiktu mirties liudijimu(b.l.11)patvirtinama,kad J. J. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o santuokos liudijimu(b.l.10)patvirtinama,kad pareiškėjas buvo J. J. sutuoktinis nuo 1943-03-06.
Iš pateiktų gimimo ir santuokos liudijimų(b.l.23-40)matyti,kad suinteresuoti fiziniai asmenys yra mirusios J. J. ir pareiškėjo J. J. vaikai.
Iš 2013-08-29 nekilnojamojo turto registro išrašų (b.l.14-16)matyti,kad J. J. vardu (duomenys neskelbtini) yra įregistruota gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai,statyti 1965-1966 m, bei 0,1212 ha namų valdos žemės sklypas .
Iš pateiktų mokėjimo dokumentų(b.l.17-21) matyti,kad laikotarpiu po J. J. mirties J. J. mokėjo mokesčius už sunaudotą elektrą, atliekų tvarkymą,mokėjo pastatų draudimo mokesčius.
Iš 2013-09-04 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro pranešimo(b.l.13)matyti,kad po J. J. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė,palikimo nepriėmė ,paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo išduoti ir Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad J. J. priėmė mirusios sutuoktinės J. J. palikimą iš karto po jos mirties,pradėdamas jį faktiškai valdyti.LR CK 5.50 str.2d.nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimą priėmė,kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimą būtų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiškai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimą.Faktinis mirusios J. J. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais rašytiniais įrodymais.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo reikalu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ,po sutuoktinės J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.