Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) J. K.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. J. Z.

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) A. G.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui G. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys J. K. ir G. R. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą L. R., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (civ. byla Nr. 2-2483-179/2016, b. l. 6).

Atsakovas G. R. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklalapyje Lietuvos Teismų Informacinėje sistemoje. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ir savo nuomonės nepareiškė. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros L. R. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaiko bendravimo tvarką su tėvu palieka spręsti šalių nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančių duomenų darytina išvada, kad mažametė dukra L. R. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais, dukros tėvas G. R. nesidomi vaiko auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, neteikia vaikui jokio išlaikymo.

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, L. R. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena savo draugo R. K. dviejų kambarių ir virtuvės name su patogumais (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnametės dukros Livijos tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 380 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi ieškovė neprašo vaikui priteisti didesnį išlaikymą negu nustatytas minimumas, priteistinas minimalus kas mėnesį vieno šimto penkiasdešimt (150) eurų materialinis išlaikymas.

Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 6.200 str.). Ieškovei prašant iš atsakovo priteisti įsiskolinimą už trisdešimt tris mėnesius, kas mėnesį mokant po vieną šimtą eurų, iš atsakovo priteistinas 3300 Eur įsiskolinimas iki 2016-05-01d.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo dukros, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnamečio vaiko: dukros L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną J. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po vieną šimtą penkiasdešimt Eur (150 Eur) periodinių išmokų iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-05-01d. Vaiko skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną J. K..

Priteisti iš G. R. L. R. už 33 nemokėtus mėnesius 3300 eurų įsiskolinimą.

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš G. R. valstybei 150,54 Eur turėtų ieškovės išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti ir 54,00 Eur žyminio mokesčio bei 3,86 Eur turėtų pašto išlaidų.

Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į tą pačią sąskaitą nurodant juridinio asmens kodą – 188656752, įmokos kodą -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.