- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-01
- Bylos Nr.
- 1A-601-350-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- M. Č., Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija Algirdas Gaputis
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. Č. ir Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-07-07 nuosprendžio, kuriuo M. Č. nuteistas - pagal BK 284 str.1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, Kėdainių m. Rasos g. 8-13.
- pagal BK 138 str.1 d. laisvės apribojimu dešimt mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, Kėdainių m. Rasos g. 8-13.
Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, Kėdainių m. Rasos g. 8-13. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-03-19 iki 2009-03-20..
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Č. nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2009 m. kovo 8 d. apie 01.30 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, tyčia du kartus kumščiu sudavė į veidą J. V., tuo nukentėjusiajam J. V. padarydamas apatinio žandikaulio lūžimą 43 danties srityje t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, bei tuo šiais smurtiniais veiksmais viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei pažeidė viešąją tvarką.
Šalies argumentai
Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras skundė 2009-07-07 apylinkės teismo nuosprendį dėl paskirtos bausmės, prašė nuosprendį pakeisti, nubausti M. Č. pagal BK 284 str. 1 d., areštu 45 paroms, pagal BK 138 str. 1 d. areštu 70 paroms. Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nubausti 70 parų areštu, atliekant areštinėje. Nurodė, kad teismas skirdamas bausmę neatsižvelgė į BK 54 str. nurodytus bausmės skyrimo pagrindus, padarytos veikos pavojingumą, motyvus, tikslus, bei kaltininko asmenybę. M. Č. jau buvo teistas už analogiškas veikas, tačiau reikiamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus. Šiuo metu Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje jis kaltinamas BK 260 str. 1 d., numatyto nusikaltimo padarymu. Veiką, už kurią nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė iš karto po to, kai kardomoji priemonė suėmimas kitoje byloje, buvo pakeista į švelnesnę kardomąją priemonę. Iš to matyti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nedaro jam reikiamo poveikio ir neužtikrina BK 41 str. numatytų bausmės tikslų. Teismas bausmės parinkimą motyvavo tuo, kad M. Č. charakterizuojamas teigiamai, tačiau neatsižvelgė į tai, kad jis daro vis kitas nusikalstamas veikas. Veika, už kurią M. Č. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, buvo įvykdyta viešoje vietoje, daugelio žmonių akivaizdoje, tai rodo M. Č. antisocialinių nuostatų stiprumą ir pavojingumą visuomenei. Nuteistasis M. Č. skundė nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto įstatymo. Prašė BK 38 str. tvarka atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nurodė, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykdyto nusikaltimo, nukentėjusiojo atsiprašė ir jis jam atleido. Teismui buvo pateiktas susitaikymo protokolas, kuris atitinka visas sąlygas, numatytas BK 38 str., tačiau teismas jo nuo baudžiamosios atsakomybės neatleido ir bylos nenutraukė. Dėl šios aplinkybės prašė nuosprendį pakeisti. Nuteistasis M. Č. ir Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras apeliacinius skundus atšaukė, todėl skundai nenagrinėtini.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo M. Č. ir Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinius skundus palikti nenagrinėtus ir teismo procesą nutraukti.