- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-5536-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05444-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2012-08-28, apie 14 val., ji buvo rasta neblaivi mieganti kaimyninio namo bute (duomenys neskelbtini). Bute buvo neblaivių pašalinių asmenų ir A. B. nepilnamečiai vaikai: P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad 2012-08-28, apie ji buvo neblaivi pas kaimynus. Ten buvo ir daugiau neblaivių žmonių, kartu buvo ir du jos nepilnamečiai vaikai. Dėl pažeidimo gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimu, iš kurio matyti, kad 2012-08-28 A. B. kaimyninio namo bute buvo rasta neblaivi mieganti, kartu su ja buvo jos mažamečiai vaikai (b.l. 4), A. B. paaiškinimu, kuriame ji pripažino girtaujanti, tačiau pasižada nebegerti ir rūpintis vaikais (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 8-9).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
A. B. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (bausta galiojančių nuobaudų neturi), jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.